Pieaug bažas par vācu zelta glabāšanu ASV Trampa otrā prezidentūras termiņa laikā

Politiskās nenoteiktības dēļ atkal rodas bažas par ārvalstu seifiem

Vācijā atkal izvēršas politiskas debates par ārzemēs glabāto zelta rezervju drošību, jo īpaši par 1,244 tonnām, kas glabājas dziļi zem Manhetenas Ņujorkas Federālās Rezerves Bankas seifos. Bijušajam ASV prezidentam Donaldam Trampam stājoties amatā otro termiņu, kritiķi Vācijā pauž nopietnas bažas, ka zelts, kura vērtība pārsniedz 117 miljardus eiro, arvien neparedzamākās ASV administrācijas laikā vairs varētu nebūt drošībā.

Šīs zelta rezerves, kas atbilst gandrīz 100,000 12.5 standarta 13 kilogramu stieņiem, veido vairāk nekā trešdaļu no Vācijas kopējām rezervēm. Atlikušais zelts ir sadalīts starp Frankfurti, kur tiek glabāta aptuveni puse, un Londonu, kur atrodas XNUMX % no Bundesbank īpašumiem. Aicinājumi atgriezt zeltu mājās kļūst arvien spēcīgāki, jo baidās, ka Tramps varētu iejaukties ASV Federālo rezervju sistēmas neatkarībā un potenciāli izmantot ārzemju īpašumā esošu zeltu kā ģeopolitisku instrumentu.

Trampa ietekme uz FED rada trauksmi

Šī diskusija, kas kādreiz bija tikai finanšu ekspertu un nacionālistu aprindu uzmanības centrā, ir nonākusi politiskajā plūsmā. CSU Eiropas Parlamenta deputāts Markuss Ferbers publiski brīdināja, ka Tramps varētu izstrādāt “radošas” stratēģijas rīcībai ar ārvalstu zeltu, kas glabājas ASV teritorijā. Viņa brīdinājums atspoguļo plašākas bažas Berlīnē: ja ASV izpildvara īstenotu kontroli pār Federālo rezervju sistēmu, Bundesbank rezerves Ņujorkā teorētiski varētu nonākt tiešā vai netiešā ASV jurisdikcijā.

Trampa atkārtotie verbālie uzbrukumi FED priekšsēdētājam Džeromam Pauelam un viņa pieredze institucionālās neatkarības graušanā vēl vairāk pastiprina šīs bažas. Lai gan Bundesbanka pašlaik saglabā uzticību saviem amerikāņu partneriem, kritiķi norāda, ka uzticēšanās vien, iespējams, nav pietiekams drošības līdzeklis pašreizējā ģeopolitiskajā klimatā.

Bundesbank aizstāv status quo, kritiķi pieprasa rīcību

Neskatoties uz pieaugošo satraukumu, Bundesbank līdz šim ir pretojusies aicinājumiem mainīt savu uzglabāšanas stratēģiju. Prezidents Joahims Nāgels nesen žurnālistiem sacīja, ka viņš nezaudē miegu šī jautājuma dēļ un pauda pilnīgu uzticību ASV centrālajai bankai. Iestāde apgalvo, ka drošība un tirgus pieejamība joprojām ir galvenie kritēriji uzglabāšanas vietu izvēlē un ka Ņujorka turpina pildīt šīs prasības.

Tomēr politiskās un pilsoniskās sabiedrības balsis turpina izdarīt spiedienu uz Bundesbank. Eiropas Nodokļu maksātāju asociācija un Vācijas Nodokļu maksātāju federācija ir nosūtījušas oficiālas vēstules gan Finanšu ministrijai, gan Bundesbank, aicinot pārskatīt pašreizējo kārtību. "Atvediet mūsu zeltu mājās," mudināja asociācijas prezidents Mihaels Jēgers, kurš uzsvēra pieaugošo stratēģisko risku, kas saistīts ar nacionālās bagātības turēšanu ārzemēs starptautiskas spriedzes laikā.

Ārvalstu glabāšanas vēsturiskās saknes tiek rūpīgi izvērtētas

Vācu zelta klātbūtne ārzemēs nav nekas jauns. Pēc Otrā pasaules kara Vācijai nebija savu zelta rezervju. Pēckara ekonomikai augot, zelts tika uzkrāts kā samaksa par tirdzniecības pārpalikumu, īpaši dolāros, taču fiziskais metāls nekad netika nosūtīts uz Vāciju. Tā vietā ASV Federālā rezervju sistēma pārskaitīja īpašumtiesības uz kontiem, kas bija atzīmēti Bundesbank, atstājot stieņus Ņujorkā.

Aukstā kara laikā zelta glabāšana sabiedrotajās valstīs tika uzskatīta par drošības stratēģiju. Padomju Savienības iebrukums Rietumeiropā varēja apdraudēt Vācijas rezerves Frankfurtē, padarot glabāšanu ASV un Apvienotajā Karalistē loģisku. Taču kritiķi apgalvo, ka šis pamatojums vairs neatbilst mūsdienu stratēģiskajam kontekstam, īpaši ņemot vērā pašreizējās ASV administrācijas neparedzamību.

Iepriekšējie repatriācijas centieni rada precedentu

Šī nav pirmā reize, kad bažas par Vācijas zelta glabāšanu ārzemēs ir sasniegušas valsts līmeni. Laikā no 2013. līdz 2016. gadam Vācija repatriēja 300 tonnas zelta, galvenokārt no Ņujorkas, uz Frankfurti. Bundesbanka sākotnēji pretojās prasībām veikt stieņu auditu vai pārbaudi, atsaucoties uz izmaksām un diplomātisko sensitīvo attieksmi. Tomēr spiediena ietekmē tā organizēja transportēšanu diskrētās fāzēs, izmantojot lidmašīnas stieņu piegādei, kuru autentiskums pēc tam tika pārbaudīts un uzglabāts paplašinātās glabātuvēs Frankfurtē.

Šie centieni noveda pie stingrākas iekšējās drošības un uzglabāšanas infrastruktūras modifikācijām, tostarp bijušo datu centru pārveidošanas par glabātuvēm. Neskatoties uz šo pieredzi, pēdējos gados nav notikusi papildu liela mēroga pārvietošana.

Privātie investori atspoguļo oficiālās bažas

Pašreizējais satraukuma vilnis neaprobežojas tikai ar institūcijām. Arī turīgas privātpersonas un finanšu struktūras ir sākušas izvest savu zeltu no ASV, paredzot iespējamu ekonomisko vai politisko nestabilitāti. Sākotnēji pēc Trampa pārvēlēšanas daudzi investori sūtīja zeltu uz Ņujorkas noliktavām, piemēram, COMEX, lai izvairītos no tarifiem un izmantotu labvēlīgās cenas. Taču līdz 2025. gada vidum šī tendence sāka mainīties. Ziņojumi tagad liecina, ka turīgas privātpersonas arvien vairāk pārvieto savu zeltu uz jurisdikcijām, kas tiek uzskatītas par politiski stabilākām, piemēram, Singapūru.

Šīs pārmaiņas atspoguļo plašāku nenoteiktību par ASV pārvaldības uzticamību Trampa ietekmē. Ievērojamā gadījumā, kas bieži tiek minēts Vācijas medijos, Venecuēla 2019. gadā nevarēja piekļūt zeltam, ko tā bija glabājusi Anglijas Bankā, bažu dēļ par tās vadības leģitimitāti un starptautisko sankciju sekām. Daudziem vāciešiem mācība ir skaidra: ārzemēs glabātais zelts nepareizos apstākļos var ātri kļūt nepieejams.

Drošība pret suverenitāti: stratēģiskā dilemma

Tie, kas atbalsta zelta turpmāku glabāšanu ārzemēs, apgalvo, ka klātbūtnes saglabāšana tādos finanšu centros kā Ņujorka un Londona uzlabo likviditāti un starptautiskās tirdzniecības elastību. Zelta pārvietošana būtu ne tikai loģistiski sarežģīta un dārga, bet arī varētu izraisīt diplomātisku spriedzi. Turklāt Bundesbanka apgalvo, ka ASV glabāto zeltu krīžu laikā var ātri mobilizēt pasaules tirgos, kas ir galvenā funkcija, ko glabāšana vietējā tirgū, iespējams, nepiedāvā tik efektīvi.

Tomēr pamatjautājums joprojām paliek spēkā: vai joprojām ir prātīgi paļauties uz ārvalstu institūcijām, lai aizsargātu nacionālos aktīvus laikmetā, ko raksturo ekonomiskais nacionālisms un mainīgās globālās alianses?