Spahnu kritizē par pandēmijas masku līgumiem

Masku iegādes skandāla paplašināšanās

Bijušais Vācijas veselības ministrs Jenss Špāns (CDU) saskaras ar atjaunotu politisku un juridisku spiedienu saistībā ar viņa lomu sejas masku iepirkumos COVID-19 pandēmijas sākumposmā. Nesen Bundestāga pasūtītā īpašās izmeklētājas Margaretas Zudhofas nerediģētā ziņojumā ir atklātas detaļas, kas, pēc opozīcijas partiju teiktā, liecina par sistemātiskiem pārkāpumiem, mēģinājumiem slēpt atbildību un apšaubāmiem finanšu lēmumiem uz nodokļu maksātāju rēķina.

Lai gan Spahns noraida apsūdzības un noliedz jebkādus pārkāpumus, aicinājumi veikt parlamentāru izmeklēšanu kļūst arvien skaļāki, īpaši no Zaļo un Kreisās partijas puses. Ziņojums, kas sākotnēji tika iesniegts stipri rediģētā versijā, tagad izraisa pretrunas pēc tam, kad vairāki Vācijas plašsaziņas līdzekļi ieguva un publicēja pilnu, nerediģētu saturu.

Rediģētā ziņojumā slēpta galvenā informācija

Sākotnēji Sudhofa ziņojums tika publicēts formā, kas maskēja svarīgas detaļas. Saskaņā ar Federālās veselības ministrijas sniegto informāciju, rediģēšana tika veikta, lai aizsargātu personas datus un komercnoslēpumus. Tomēr tagad atklātās sadaļas liecina, ka rediģēšanai bija cits mērķis: slēpt Spahna un viņa ministrijas tiešu iesaistīšanos dārgos un potenciāli neētiskos iepirkumu līgumos.

Ziņojuma 45.–48. lappusē, kas iepriekš bija aizsegtas, esot aprakstīta konfidenciāla vienošanās ar Šveices piegādātāju Emix. Uzņēmums, pret kuru Šveices varas iestādes ir vērstas arī cenu uzpūšanas izmeklēšana, piegādāja Vācijai FFP2 maskas par vidējo cenu 5.58 eiro par masku — dažu vienību cena pat pārsniedza 7 eiro, ko Sudhof nosauca par “grūti attaisnojamu”.

Ziņojumā arī atklāts, ka gandrīz puse Emix masku TÜV Nord bija atzīmējusi kā bojātas, tomēr Spahna ministrija parakstīja līgumu, atzīstot lielāko daļu no tām par pieņemamām, un veica maksājumus. Norēķinu detaļas netika publiski atklātas līdz nerediģētā ziņojuma noplūdei.

Apsūdzības par favorītismu un slēpšanu

Turpmāka pārbaude tiek vērsta uz iespējamu gandrīz 18 miljonu eiro maksājumu uzņēmumam, kas saistīts ar Nīlsu Korti, bijušo CDU kandidātu un zināmu Spahna līdzgaitnieku. Kortes uzņēmums Areal Invest, kā ziņots, saņēma šo summu kā kompensācijas maksājumu (abgeltungsbetrag) saskaņā ar joprojām neskaidriem nosacījumiem. Sudhofa savā ziņojumā skaidri norādīja, ka šī maksājuma pamatojumu nevar noteikt.

Citā ziņojuma sadaļā tika konstatēts, ka rediģēšanas procesā sistemātiski tika noņemtas zemsvītras piezīmes, kas tieši saista Spahnu ar iepirkuma lēmumiem. Opozīcijas partijas apgalvo, ka tas liecina par apzinātu mēģinājumu slēpt personisko iesaisti un pasargāt partijas biedrus no publiskas un juridiskas atbildības.

Opozīcija pieprasa pilnīgu izmeklēšanu

Zaļās partijas veselības aizsardzības pārstāvis Janošs Dāmens nekautrējās izvērtēt atklāsmes. Viņš apsūdzēja Špānu melošanā “atkārtoti, sistemātiski un ar mērķi aizsargāt sevi un savu tīklu”. Pēc Dāmena teiktā, valsts līdzekļu izšķērdēšana pandēmijas laikā Eiropā bija nepieredzēta gan apjoma, gan masku skaita ziņā, kas nekad netika piegādātas vai tika iznīcinātas sliktas kvalitātes dēļ.

Kreisā partija pievienojās Zaļajiem, aicinot veikt oficiālu parlamentāru izmeklēšanu. Veselības politikas pārstāvis Atess Girpinars paziņoja, ka Savienība ir darījusi visu iespējamo, lai pasargātu Spanu no sekām. Viņš raksturoja šo lietu kā "ļoti apšaubāmu iejaukšanos" un aicināja saukt Spanu pie atbildības.

Abas puses uzsver, ka pieejamie pierādījumi attaisno vairāk nekā tikai iekšēju pārskatīšanu vai padomdevējas komitejas izveidi. Tās apgalvo, ka pilnīga izmeklēšana ir vienīgais veids, kā atjaunot sabiedrības uzticību un noskaidrot lēmumu ķēdi vienā no kritiskākajiem brīžiem Vācijas jaunākajā vēsturē.

Spahns atbild ar nepakļāvību

Televīzijas intervijās Spahns noliedza jebkādu tīšu pārkāpumu. Viņš uzsvēra, ka lēmumus par iepirkumiem pieņēma juridiskās nodaļas un iepirkumu speciālisti, nevis viņš pats personīgi. Bild am Sonntag un ZDF viņš noraidīja uzskatu, ka rediģēšanas mērķis bija viņu aizsargāt, un noraidīja apsūdzības kā politiski motivētas.

“Man nav ko slēpt,” sacīja Spahns, piebilstot, ka viņš būtu vēlējies, lai ziņojums jau no paša sākuma tiktu pilnībā publiskots. “Jā, mēs pieļāvām kļūdas. Bet mēs rīkojāmies labticīgi, cenšoties aizsargāt valsti ārkārtas situācijā.”

Viņš arī kritizēja Zaļos par iesaistīšanos tā, ko viņš nosauca par "gandrīz apmelojošu taktiku", salīdzinot viņu rīcību ar galēji labējās AfD izmantotajām metodēm, — apgalvojums, kas nekavējoties izraisīja negatīvu reakciju.

Parlaments gatavojas uzklausīšanām

Bundestāga Budžeta komiteja šonedēļ ārkārtas sēdē iztaujās Margaretu Sudhofu. Likumdevēji plāno precizēt vairākus jautājumus, kas saistīti ar iepirkumu uzraudzību, līgumu pārkāpumiem un to, vai Spahna vadības laikā Veselības ministrijā tika ieviestas pietiekamas iekšējās pārbaudes.

Tikmēr debates par nepieciešamību veikt pilnīgu parlamentāro izmeklēšanu turpinās. Zaļajiem un kreisajiem nav pietiekami daudz vietu, lai paši uzsāktu izmeklēšanu, un viņi ir atteikušies sadarboties ar AfD. Tagad viņi mudina vai nu SPD, vai pašu CDU ļaut procesam virzīties uz priekšu.

Lai gan CDU vadība joprojām atbalsta Spanu, kritiķi apgalvo, ka pilnīgas izmeklēšanas atlikšana varētu vēl vairāk iedragāt sabiedrības uzticību un novērst atbildību par miljardu nodokļu maksātāju līdzekļu pārvaldību.

Pandēmijas laikā pieņemto iepirkumu lēmumu sekas

Masku afēras sekas sniedzas tālāk par politiku. Vācija joprojām saskaras ar juridiskām cīņām par līgumiem, kas pandēmijas sākumā tika parakstīti steigā. Šīs lietas varētu radīt finansiālas saistības miljardu eiro apmērā.

Lai gan daudzi vācieši uzskata, ka valdības reakcija uz pandēmiju ir palīdzējusi novērst sliktākus rezultātus, jaunākās atklāsmes ir no jauna aktualizējušas neērtus jautājumus par pārredzamību, uzraudzību un politisko atbildību krīžu laikā. Ņemot vērā tuvojošos Sudhofa liecības un pieaugošo spiedienu parlamentā, maz ticams, ka šis jautājums drīzumā pazudīs no publiskajām debatēm.