Vācija saskaras ar dziļām nesaskaņām saistībā ar Palantir policijas programmatūras paplašināšanu

Valsts mēroga spiediens uz vienotu datu platformu izraisa strīdus

Vācija sāk jaunu posmu debatēs par digitālo policijas darbu, jo federālās un štatu iestādes apsver pretrunīgi vērtētās ASV bāzētās datu analīzes platformas Palantir ieviešanu. Bundesrāta nesen pieņemtā rezolūcijā tika aicināts centralizēti ieviest vienotu datu sistēmu, lai palīdzētu policijas spēkiem visā valstī. Lai gan rezolūcijā programmatūra netiek tieši nosaukta, tā precīzi atspoguļo Palantir esošo sistēmu struktūru un funkcijas vairākās Vācijas zemēs.

Palantir tehnoloģija ļauj policijai savienot sarežģītus datus vairākās datubāzēs, lai identificētu aizdomās turētos, atklātu slēptus tīklus un izsekotu uzvedības modeļus. Atbalstītāji apgalvo, ka tā ievērojami uzlabo izmeklēšanas iespējas un var glābt dzīvības steidzamās apdraudējuma situācijās. Tomēr kritiķi brīdina, ka tās izmantošana rada nopietnus konstitucionālus un ētiskus jautājumus, īpaši, ja to piemēro ikdienas tiesībaizsardzībā un paredzošajā policijas darbā.

Valsts līmeņa lietošana paplašinās, neskatoties uz tiesas lēmumiem

Palantir platforma, kas Bavārijā tika tirgota ar vietējo nosaukumu “VeRA”, sāka regulāri darboties pēc izmēģinājuma perioda un federālās zemes policijas likumu juridiskas pārskatīšanas. Sistēmu ir ieviesušas arī Hesene un Ziemeļreina-Vestfālene. Neskatoties uz tās pieaugošo pieņemšanu, Vācijas tiesas divas reizes ir atzinušas daļas tās ieviešanas par antikonstitucionālām, atsaucoties uz nepietiekamu indivīda privātuma aizsardzību.

Kritiķi, tostarp datu aizsardzības amatpersonas un tiesību zinātnieki, uzskata, ka programmatūra rada masveida novērošanas risku. Vienīgi Hesenē Palantir, kā ziņots, apstrādāja personas datus no tiesībaizsardzības datubāzēm tūkstošiem reižu gadā, dažkārt izvērtējot līdz pat 30 miljonu cilvēku ierakstus. Tie ietver ne tikai aizdomās turētos, bet arī lieciniekus un nepilngadīgos likumpārkāpējus. Viņi apgalvo, ka automatizētās analīzes biežums faktiski pārvērš miljoniem pilsoņu digitālos profilos, kas tiek pārskatīti vairākas reizes dienā.

Valdība vilcinās, pieaugot bažām par tehnoloģiju suverenitāti

Lai gan Bavārija un citas konservatīvi vadītās federālās zemes atbalsta Palantir izmantošanu, federālās varas iestādes ir bijušas piesardzīgākas. Bijusī iekšlietu ministre Nensija Fēzere iebilda pret Palantir integrāciju nacionālajās sistēmās, tā vietā iestājoties par suverēnu, Eiropā veidotu platformu. Aizstājēja programmatūra, kas iekšēji pazīstama kā “Programm P20”, joprojām tiek izstrādāta, taču progress ir bijis lēns, un joprojām pastāv šaubas par to, vai tā var atbilst tiem pašiem analītiskajiem standartiem.

Iekšlietu ministrs Aleksandrs Dobrindts nav izslēgis Palantir izmantošanu federālā līmenī. Atbildot uz parlamentāro izmeklēšanu, viņa ministrija apstiprināja, ka lēmums vēl nav pieņemts. Tomēr atbildē tika uzsvērta nepieciešamība apsvērt “digitālo suverenitāti”, pirms tiek slēgts jebkāds līgums, kurā iesaistīts ASV uzņēmums. Komentārs liecina par iekšēju šķelšanos un vilcināšanos, jo vairāki štati spiež tagad ieviest vienotu platformu.

Pītera Tīla ietekme met garu ēnu

Palantir izcelsme un vadība turpina kurināt politisko pretestību Vācijā. Līdzdibinātājs Pīters Tīls, ievērojams ASV miljardieris un atklāts autoritāru pārvaldības modeļu atbalstītājs, ir cieši saistīts ar bijušo ASV prezidentu Donaldu Trampu un joprojām ir ietekmīga balss Amerikas konservatīvajās tehnoloģiju aprindās. Vācijas likumdevēji no Zaļās partijas un privātuma uzraudzības iestādēm apgalvo, ka šāda saistība rada nepieņemamus riskus, jo īpaši, ja sensitīvus valsts datus var apstrādāt ārvalstu kontrolēta tehnoloģija.

Zaļās partijas deputāts Konstantīns fon Nocs ir mudinājis federālo valdību pilnībā noraidīt Palantir, brīdinot, ka policijas analītikas uzticēšana uzņēmumam ar politiskiem motīviem, kas saistīti ar Trampa ekosistēmu, apdraud Vācijas autonomiju. Viņš iestājas par valsts pārvaldītu pētniecības laboratoriju, kas varētu izstrādāt pielāgotas mākslīgā intelekta sistēmas, kas pielāgotas tiesiskajam regulējumam un vietējo tiesībaizsardzības iestāžu vajadzībām.

Efektivitāte pretstatā pilsoņu brīvībām: nacionālā dilemma

Palantir atbalstītāji norāda uz operacionālajām priekšrocībām. Policijas arodbiedrības un valsts aģentūras ir raksturojušas programmatūru kā vienu no nedaudzajiem rīkiem, kas pašlaik spēj pārvērst fragmentētus datus par izmantojamām norādēm. Tā palīdz izmeklētājiem sasaistīt vārdus, adreses, transportlīdzekļus un saziņas ierakstus ar ātrumu, ko tradicionālās sistēmas nespēj nodrošināt. Dažas amatpersonas apgalvo, ka bez tādām platformām kā Palantir izmeklēšanas cilvēku tirdzniecības, terorisma un organizētās noziedzības lietās tiek nevajadzīgi kavētas vai traucētas.

Pretinieki koncentrējas uz Palantir algoritmu datu apstrādes necaurspīdīgumu. Pēc juridisko ekspertu domām, pat amatpersonas, kas izmanto programmatūru, var pilnībā neizprast, kā tiek veidoti noteikti savienojumi vai kuri datu punkti aktivizē konkrētus brīdinājumus. Kritiķi baidās, ka šī necaurspīdība varētu novest pie diskriminējošas prakses vai ļaunprātīgas izmantošanas, īpaši, ja programmatūra tiek paplašināta valsts mērogā bez parlamentāriem drošības pasākumiem.

Juridiskie eksperti pieprasa atbildību pirms paplašināšanās

Gētes Universitātes profesors Tobiass Singelnšteins, viens no konstitucionālo sūdzību juridiskajiem iebildumiem, brīdina, ka algoritmiskās analīzes rīku nekontrolēta izmantošana varētu apdraudēt demokrātiskas policijas darbības juridisko pamatu. Viņš apgalvo, ka pamattiesības prasa stingrus ierobežojumus attiecībā uz to, kādi dati tiek apstrādāti, kas to dara un kādos apstākļos. Bez stingriem noteikumiem un neatkarīgas uzraudzības pat labi domāta datu integrācija var pārvērsties pastāvīgā novērošanas infrastruktūrā.

Singelnšteins piebilst, ka atšķirībā no izdomātiem kriminālseriāliem, Vācijas policija strādā ar novecojušām IT sistēmām, kas slikti komunicē starp jurisdikcijām. Lai gan integrētas platformas varētu to atrisināt, viņš saka, ka tās nedrīkst apdraudēt pamattiesības.

Sabiedrības uzticība ASV platformām joprojām ir zema

Lai gan Bavārijas amatpersonu apgalvojumi liecina, ka VeRA sistēma atrodas vietējā infrastruktūrā bez attālinātas piekļuves, šaubas joprojām pastāv. IT drošības eksperti atkārtoti uzsver grūtības izslēgt aizmugures durvis ļoti sarežģītā programmatūrā, īpaši, ja pirmkods paliek patentēts un slēgts. Paaugstinātas ģeopolitiskās nenoteiktības un pieaugošas skepses pret ASV tehnoloģiju uzņēmumiem laikmetā daudzi vācieši nevēlas paust aklu uzticēšanos.

Debates par Palantiru atspoguļo plašāku Eiropas mēroga spriedzi: kā modernizēt drošības dienestus, neapdraudot tiesību principus. Kamēr federālā valdība apspriež jautājumu, valsts joprojām ir sašķelta starp aicinājumiem nekavējoties rīkoties, lai vienotu policijas rīkus, un bažām, ka efektivitāte varētu tikt samazināta uz demokrātiskās atbildības rēķina.