Bundestāgā izcēlās nemieri pēc tam, kad AfD noliedza Srebrenicas genocīdu

Bundestāgs piemin Srebrenicu ar dziļām nesaskaņām

Srebrenicas slaktiņa 30. gadadienā Vācijas Bundestāgs rīkoja īpašas debates, lai pieminētu 1995. gada jūlijā Bosnijas kara laikā pastrādātā genocīda upurus. Sesijas mērķis bija godināt vairāk nekā 8,000 musulmaņu vīriešu un zēnu piemiņu, kuri tika sodīti ar nāvi pēc ANO pasludinātās drošās zonas krišanas Srebrenicā. Tomēr tas, kas sākās kā svinīgs piemiņas akts, ātri vien pārauga strīdos pēc galēji labējās partijas "Alternatīva Vācijai" (AfD) biedru naidīgām piezīmēm.

Parlamentārieši no visa politiskā spektra pārtrauca regulārās budžeta procedūras, lai piedalītos debatēs. Bundestāga prezidente Jūlija Kleknere (CDU) atklāja sesiju, nosaucot Srebrenicas slaktiņu par smagāko kara noziegumu Eiropas teritorijā kopš Otrā pasaules kara. Viņa arī pievērsās Apvienoto Nāciju Organizācijas miera uzturēšanas spēku neveiksmei, kas tolaik bija izvietoti tur, sakot, ka viņu nespēja aizsargāt civiliedzīvotājus joprojām ir svarīga mācība starptautisko cilvēktiesību īstenošanā.

AfD politiķi apstrīd genocīda definīciju

Atmosfēra Bundestāgā strauji mainījās, kad AfD parlamentārietis Aleksandrs Volfs apšaubīja Srebrenicas slaktiņa starptautisko juridisko klasifikāciju kā genocīdu. Viņš apgalvoja, ka Bosnijas serbu spēku rīcība, saudzējot sievietes un bērnus, neatbilst genocīda juridiskajiem kritērijiem. Volfs kritizēja arī ārējo ietekmi uz Bosnijas un Hercegovinas iekšējo izlīguma procesu, apgalvojot, ka piespiedu naratīvi kavē stabilitāti reģionā.

Viņa izteikumi nekavējoties izraisīja citu parlamentāro grupu negatīvu reakciju. SPD parlamentārās grupas priekšsēdētāja vietniece Ziemtje Millere atgādināja palātai, ka gan Starptautiskais krimināltribunāls bijušajai Dienvidslāvijai (ICTY), gan Starptautiskā Tiesa (ICJ) vairākos spriedumos ir juridiski apstiprinājušas genocīda klasifikāciju. CDU pārstāvis Jirgens Harts apsūdzēja Volfu vēstures revizionismā un sevis pielīdzināšanā kara noziedzniekiem, nevis upuriem.

Iekšpolitikas ietekme uz Memoriālu

Situācija pasliktinājās, kad AfD parlamenta deputāts Martins Zīherts izmantoja piemiņas platformu, lai vilktu paralēles starp Bosnijas konfliktu un Vācijas iekšpolitiskajām problēmām. Viņš apgalvoja, ka "tas, kas notika Dienvidslāvijā plašā mērogā, šodien atspoguļojas skolu pagalmos visā Vācijā", un uzsvēra, ka Srebrenica jāuztver kā brīdinājums par multikulturālismu.

SPD un Die Linke partiju biedri atbildēja, protestējot pret Sihertu, pagriežot muguru. Bundestāga prezidents Klekners viņu norāja par novirzīšanos no tēmas un atgādināja par sesijas paredzēto mērķi.

Reaģējot uz traucēkli, ārlietu ministrs Johans Vadefuls (CDU) spontāni ieradās tribīnē. Uzrunājot gan deputātus, gan viesus, tostarp izdzīvojušos un Bosnijas vēstnieku, viņš pauda nožēlu par tik šķeļošajām un nejūtīgajām debatēm. Pārstāvot federālo valdību, viņš atkārtoti apstiprināja, ka Vācija atzīst Srebrenicas notikumus par genocīdu bez ierunām.

Starptautiskās novērošanas ceremonijas uzsver Vācijas lomu

Kamēr risinājās Bundestāga debates, Bosnijas ciematā Potočari, kur kara laikā atradās ANO Nīderlandes bāze, notika centrālā piemiņas ceremonija. Pulcējās tūkstošiem cilvēku, tostarp starptautiskie viesi un upuru radinieki. Ceremonijas ietvaros nesen identificēto upuru mirstīgās atliekas tika apglabātas līdzās jau apglabātajām atliekām.

Ceremonija Potočari iezīmēja pirmo oficiālo 11. jūlija atzīšanu par Starptautisko Srebrenicas genocīda piemiņas dienu, ko 2024. gadā noteica Apvienoto Nāciju Organizācijas Ģenerālā asambleja. Jāatzīmē, ka tādas valstis kā Serbija, Ķīna, Krievija un Ungārija balsoja pret rezolūciju. Serbijas prezidents Aleksandrs Vučičs ceremonijā neapmeklēja, bet sociālajos tīklos izteica īsu līdzjūtību, dēvējot slepkavības par "briesmīgu noziegumu", nelietojot terminu "genocīds".

Srebrenicas māšu asociācijas vadītāja Munira Subašiča nosodīja tos, kas balsoja pret ANO rezolūciju, sakot, ka viņi "izvēlas dzīvot tumsā", nevis stāties pretī vēsturiskajai patiesībai.

Apvienoto Nāciju Organizācijas loma tiek rūpīgi pārbaudīta

Berlīnē vairākkārt tika uzsvērta ANO nespēja novērst slaktiņu. Ārlietu ministrijas Eiropas lietu valsts ministrs Ginters Krihbaums kritizēja Srebrenicā tolaik izvietotos Nīderlandes miera uzturēšanas spēkus. Viņš sacīja, ka starptautiskie mandāti ir bezjēdzīgi, ja vien tie netiek stingri īstenoti. Viņš apgalvoja, ka ANO nespēja rīkoties izlēmīgi 1995. gadā joprojām ir traips uz organizācijas uzticamības.

Krihbaums uzsvēra, ka Srebrenicas notikumi kalpo kā paliekošs brīdinājums starptautiskajai sabiedrībai: klusēšana un bezdarbība etniskās vardarbības priekšā var novest pie katastrofālām sekām. Viņš aicināja uz stingrākām pilnvarām un reālu atbildību turpmākajās starptautiskajās miera uzturēšanas misijās.

Politiskās sekas turpinās

Strīdi par AfD izteikumiem sniedzās ārpus parlamenta robežām. Sabiedrībā zināmas personas un cilvēktiesību organizācijas nosodīja partijas mēģinājumu mazināt slaktiņa nozīmi. Negatīvo reakciju pastiprināja tas, ka viņu komentāri tika sniegti vienlaikus ar globāliem piemiņas pasākumiem.

Vairāki deputāti uzsvēra bīstamību, kas rodas, pieļaujot revizionistisku naratīvu ienākšanu oficiālā diskursā. Viņi apgalvoja, ka publiska atzītu vēsturisku faktu apšaubīšana, īpaši oficiālas piemiņas ceremonijas laikā, grauj Vācijas uzticamību cilvēktiesību aizstāvībā.

Tikmēr pieauga prasības pēc stingrākām sekām. Kritiķi apgalvoja, ka Bundestāgam ir jāaizsargā sava integritāte un jānodrošina, ka šādas piemiņas sanāksmes netiek izmantotas tādu politisku programmu veicināšanai, kas sagroza faktus vai necieņas izrādīšanu upuriem.

Šis incidents atkal ir radījis bažas par galēji labējo naratīvu pieaugošo klātbūtni Vācijas politiskajā diskursā un izaicinājumiem, kas saistīti ar vēsturiskās patiesības saglabāšanu plurālistiskā demokrātiskā sistēmā.