Turku
Itālijas
Spāņu
portugālis
rumāņu
albāņu
lietuviešu
Latvijas
Bulgārijas
grieķu
ungāru
Franču
Horvātijas
čehu
SPD turpina darbu, kamēr CSU noraida tiesvedību
Vācijas valdošajā koalīcijā ir parādījusies arvien dziļāka plaisa, jo Sociāldemokrātiskā partija (SPD) palielina spiedienu panākt galēji labējās partijas "Alternative für Deutschland" (AfD) aizliegumu, savukārt Kristīgi sociālā savienība (CSU) un liela daļa Savienības bloka stingri iebilst pret šādu soli. Konflikts seko pēc tam, kad Federālais Konstitūcijas aizsardzības birojs nesen pārklasificēja AfD par... "apstiprināta labēji ekstrēmistu organizācija."
SPD parlamenta līderis Matiass Mieršs apstiprināja, ka iekšējās sarunas viņa partijā jau ir krietni pavirzījušās uz priekšu. Viņš paziņoja, ka drīzumā varētu tikt pieņemts oficiāls lēmums, kas pavērtu ceļu sarunām ar CDU/CSU, lai, iespējams, iesniegtu kopīgu pieteikumu aizliegumam. Mieršs uzsvēra, ka procedūra būtu jāizskata neatkarīgi no AfD gaidāmajām juridiskajām apelācijām pret jauno klasifikāciju. "Aizlieguma jautājums jau ir izskatīts," viņš teica.
Dobrindts brīdina par negatīvu reakciju un juridisko nenoteiktību
Federālais iekšlietu ministrs Aleksandrs Dobrindts (CSU) ir stingri noraidījis ideju par partijas aizlieguma uzsākšanu. Viņš apgalvo, ka šāda tiesiska rīcība tikai pastiprinātu AfD upura naratīvu, aktivizētu tās bāzi un potenciāli politiski atspēlētos pretēji. "Tie, kas tic, ka AfD var uzvarēt tiesā, virzās uz rupju atmodu," Dobrindts sacīja nacionālajiem medijiem. Viņš uzstāja, ka politiskā cīņa jācīnās demokrātiskā konkurencē, nevis juridiskā diskvalifikācijā. "Mums ir jāmarginalizē AfD caur centru, nevis tiesām," viņš teica.
Viņa piezīmes atspoguļo dominējošo viedokli Savienībā, kas joprojām ir skeptiska pret aizliegumu. CDU parlamenta rīkotājdirektors Štefens Bilgers atzina iekšējo opozīciju, taču atzīmēja, ka partijas nostāja varētu mainīties, ja AfD turpinās radikalizēties. "Es neizslēgtu nostājas maiņu nākotnē," paziņoja Bilgers, atzīstot, ka galēji labējā partija ir kļuvusi arvien ekstremālāka.
Dažāda reakcija Parlamentā
Saskaņā ar Bundestāga deputātu aptaujām, skaidrs vairākums SPD, Zaļo un Kreisās partijas deputātu atbalsta aizlieguma procedūras uzsākšanu. No 176 likumdevējiem, kas atbildēja uz pieprasījumu, 124 nepārprotami atbalstīja šo soli, bet vēl 13 teica, ka apsvērtu to ar noteiktiem juridiskiem nosacījumiem. Tikai neliels skaits arodbiedrības biedru — divi deputāti — pauda atbalstu aizliegumam. Lielākā daļa pārējo vai nu noraidīja priekšlikumu, vai atteicās sniegt komentārus.
Zaļie ir ierosinājuši izveidot kopīgu darba grupu starp federālo un štatu iekšlietu ministrijām, lai koordinētu juridisko pamatu pirms jebkādas oficiālas petīcijas iesniegšanas Konstitucionālajā tiesā. Bundestāgam, Bundesrātam vai federālajai valdībai ir tiesības uzsākt procedūru, kā noteikts Vācijas Pamatlikuma 21. panta 2. punktā un Federālās Konstitucionālās tiesas likumā.
Atbalstītāji atsaucas uz "mierīgās demokrātijas" klauzulu
Aizlieguma atbalstītāji apgalvo, ka AfD nostāja un rīcība pārsniedz demokrātisko opozīciju un aktīvi apdraud Vācijas konstitucionālo kārtību. Viņi atsaucas uz koncepciju "Demokrātijas bruņojums"—militārā demokrātija — kā nostiprināta Vācijas konstitūcijā, kas ļauj valstij aizliegt partijas, kas cenšas graut vai likvidēt demokrātisko sistēmu.
SPD līderi, tostarp Larss Klingbeils un Karmena Vege, vairākkārt ir norādījuši uz AfD pieaugošo atbalstu galēji labējām un ksenofobiskām ideoloģijām. Viņi apgalvo, ka partija veicina antisemītisku, antiislāma un antidemokrātisku retoriku un uztur dokumentētas saites ar ekstrēmistu tīkliem. Šīs apsūdzības daļēji balstās uz Konstitūcijas aizsardzības biroja atklājumiem, kuros nesen tika sīki aprakstīta partijas pieeja "etnonacionālistiskām" un minoritātēm naidīgām ideoloģijām.
Vege un citi atbalstītāji brīdina, ka bezdarbība normalizētu šādas nostājas un ļautu tām iekļūt plaša mēroga diskursā. "AfD ir lielākais drauds mūsu demokrātijai," viņa teica.
Juridiskie un vēsturiskie šķēršļi aizliegumam
Savienības iekšienē esošie pretinieki uzsver juridiskās grūtības, kas saistītas ar politiskās partijas aizliegšanu. Viņi brīdina, ka, ja vien netiks iesniegti skaidri un pietiekami pierādījumi, neveiksmīgs mēģinājums varētu ne tikai stiprināt AfD, bet arī graut sabiedrības uzticību demokrātiskajām institūcijām. Neveiksmīgais mēģinājums aizliegt galēji labējo NPD 2000. gadu sākumā kalpo kā brīdinošs piemērs, jo Federālā konstitucionālā tiesa lēma, ka, lai gan partija bija atklāti ekstrēmistiska, tai trūkst faktiskas spējas apdraudēt demokrātiju.
Kritiķi arī apgalvo, ka AfD aizliegšana neatrisinātu pamatā esošās sociālās un politiskās problēmas, kas veicina tās atbalstu. "Partijas aizliegšana nemaina cilvēku domāšanu," sacīja CSU parlamenta deputāts Heiko Hains, uzsverot, ka cīņai pret ekstrēmismu ir nepieciešams vairāk nekā tikai juridiski pasākumi. Citi Savienības biedri baidās, ka sasteigta vai slikti sagatavota tiesvedība varētu radīt vēl lielāku šķelšanos un stiprināt partijas anti-establišmenta tēlu.
Sabiedriskās domas maiņa pēc ekstrēmistu apzīmējuma piešķiršanas
Šķiet, ka sabiedrības noskaņojums virzās par labu aizliegumam, īpaši pēc tam, kad maijā AfD oficiāli pārklasificēja organizāciju par apstiprinātu ekstrēmistu grupu. Lai gan šīs klasifikācijas galīgais juridiskais statuss vēl ir jāizskata tiesā, šī situācija ir atjaunojusi debates parlamentā un plašsaziņas līdzekļos.
Vicekanclers Larss Klingbeils ir aicinājis veikt rūpīgu aizlieguma iespējamības juridisko pārskatīšanu, norādot uz nepieciešamību rīkoties atbildīgi, vienlaikus atzīstot draudu nopietnību. Tomēr kanclers Frīdrihs Mercs saglabā piesardzību un līdz šim ir atturējies atbalstīt jebkādas darbības.
Nenoteiktība par turpmāko juridisko ceļu
Jebkura aizlieguma pieteikuma izskatīšanas gadījumā Konstitucionālajai tiesai būtu jāizvērtē, vai AfD ne tikai atbalsta antikonstitucionālus mērķus, bet arī rada reālus draudus to īstenošanai. Veiksmes slieksnis ir apzināti augsts, lai novērstu mehānisma politisku ļaunprātīgu izmantošanu.
Lai gan SPD un citas kreisi noskaņotas partijas uzņem apgriezienus, gatavojoties oficiālam iesniegumam, to spēja iegūt visu partiju atbalstu joprojām ir neskaidra. Savienības atteikšanās atbalstīt iniciatīvu tās pašreizējā formā varētu aizkavēt vai izjaukt centienus, īpaši bez vienota valdības atbalsta kopumā.
