Intelektuālā īpašuma tiesības

Intelektuālā īpašuma tiesības ir tā Vācijas tiesību sistēmas daļa, kurā ārzemnieki visbiežāk pieņem darbā nepareizo cilvēku. Nevis sliktu cilvēku un nekompetentu, bet gan nepareizo: vispārējo advokātu patenta pieteikuma gadījumā, patentu advokātu autortiesību strīda gadījumā vai speciālistu vienā nozares nozarē problēmas risināšanai, kas ietilpst citā. Šī nodaļa ir par šo izvēli. Tajā ir paskaidrots, kurai no divām Vācijas profesijām ir atļauts ko darīt, kurš speciālista amats faktiski atbilst jūsu problēmai, kur atrodas oficiālie reģistri, kas padara šīs lietas dārgas un kuri likumā noteiktie virzieni ir pilnīgi bez maksas. Tajā nemāca patentu tiesības, un tā nav juridiska konsultācija.

Iemesls, kāpēc šī nodaļa pastāv atsevišķi no pārējās sadaļas, ir vienkāršs. Visu pārējo juridisko problēmu Vācijā risina viena profesija. Intelektuālo īpašumu risina divas, un tām ir atšķirīga apmācība, dažādas palātas, dažādi reģistri un dažādas tiesības uz pārstāvniecību tiesā. Ja salīdzinājums ir nepareizs, jūs maksājat divreiz vai arī maksājat kādam, kam nav atļauts veikt pēdējo soli jūsu lietā. Pirms turpināt lasīt, ir noderīgi iegūt vispārēju priekšstatu par to, kā strādā Vācijas juristi, kādas maksas viņi var iekasēt un kas maksā, ja lieta tiek zaudēta. Tas viss ir... Juridiskie pakalpojumi emigrantiem, šīs sadaļas galvenā nodaļa, un šajā nodaļā tā tiek pieņemta, nevis atkārtota.

Intelektuālā īpašuma tiesības pārvalda divas profesijas, un tās nav savstarpēji aizvietojamas.

Vācijā ir otra juridiskā profesija, kuras vairumā valstu nav kā atsevišķas kvalifikācijas: Patentanwalt jeb patentu advokāts. Patentanwalt nav advokāts, kam patīk tehnoloģijas. Tā ir atsevišķa profesija ar savu statūtu — Patentanwaltsordnung (PAO), savu palātu — Patentanwaltskammer un savu uzņemšanas reģistru. Arī apmācības ceļš ir atšķirīgs. Patentanwalt parasti ir ieguvis grādu tehniskā vai zinātniskā jomā, inženierzinātnēs, fizikā, ķīmijā, bioloģijā, un pēc tam papildus pabeidz juridisko apmācību. Advokāts lasa tikai tiesību zinātnes. Tāpēc patentu advokāts var izlasīt jūsu prasības un saprast, ko jūsu ierīce patiesībā dara, bet advokāts parasti to nevar.

Sekas jums ir drīzāk praktiskas, nevis akadēmiskas. Ja jūsu problēma ir tehniska un tā ir jāapraksta pietiekami precīzi, lai tai piešķirtu monopola tiesības, jūs vēlaties profesiju, kas ir apmācīta tieši to darīt. Ja jūsu problēma ir strīds, līgums vai vēstule ar naudas pieprasīšanu, jūs vēlaties profesiju ar neierobežotām tiesībām uz auditoriju. Daudzi labi uzņēmumi izmanto abus un iekļauj tos jūsu lietā kopā, kas ir vienošanās, ko sagaida Vācijas likums, un, kā redzēsiet tālāk, vienošanās, ko Vācijas izmaksu likums faktiski atalgo. Kļūda ir tā, ka netiek izmantoti abi. Kļūda ir tā, ka tiek pieņemts, ka viens ir lētāka otra versija.

Ko patentu pārvaldnieks drīkst darīt

Darbības joma nav paražu jautājums. Tā ir noteikta Patentanwaltsordnung 3. pantā, un ir vērts to zināt, jo robeža ir vieta, kur tiek izšķērdēta nauda. Saskaņā ar PAO 3. panta 2. punktu Patentanwalt profesionālie uzdevumi ir: konsultēt citus un pārstāvēt viņus pret trešajām personām patentu, ergänzendes Schutzertifikat (papildu aizsardzības sertifikāts, kas pagarina farmaceitisko un augu aizsardzības līdzekļu patentus), Gebrauchsmuster (lietderīgā modeļa, dažreiz saukts par īstermiņa patentu), eingetragenes Design (reģistrēts dizains), Topographie (pusvadītāju izkārtojuma dizaini), Marke (preču zīme), citu saskaņā ar Markengesetz aizsargātu Kennzeichen, Agrargeoschutz (lauksaimniecības produktu ģeogrāfiskās norādes) vai Sortenschutzrecht (augu šķirņu tiesības) aizsardzības jautājumos. Likums visus šos aspektus apkopo zem viena nosaukuma: gewerbliche Schutzrechte, rūpnieciskā īpašuma tiesības. 3. panta 2. punkts arī piešķir Patentanwalt tiesības pārstāvēt jūs Vācijas Patentu un preču zīmju birojā (Deutsches Patent- und Markenamt — DPMA) un Federālajā patentu tiesā (Bundespatentgericht); kā arī Federālajā tiesā (Bundesgerichtshof) tiesvedībā par patenta atzīšanu par spēkā neesošu, tā atsaukšanu vai piespiedu licences piešķiršanu.

Tagad izlasiet, kas trūkst šajā sarakstā. Autortiesības (Urheberrecht) tajā neparādās. Vācu shēmā autortiesības nav gewerbliches Schutzrecht. Tās rodas automātiski, radot darbu, tās netiek reģistrētas un pieder pie citas likumdošanas jomas. PAO 3. panta (3) daļa paplašina Patentanwalt, iekļaujot tajā lietas, kurās svarīgs ir jautājums par rūpnieciskā īpašuma tiesībām, datorprogrammu, neaizsargātu izgudrojumu vai citu tehnisku ieguldījumu, tostarp šķīrējtiesās un administratīvajās iestādēs, kas nav DPMA. Tas ir plašs jēdziens, un praksē tas aptver daudz. Taču no tehniskās puses tas ir tilts, nevis vispārēja licence. Ja fotobanku aģentūra apgalvo, ka esat izmantojis viņu attēlu, vai klients apgalvo, ka jūsu kods ir kopēts, Patentanwalt nav dabisks pirmais zvans.

Otra robežas puse ir vēl svarīgāka. PAO 3. panta 5. punktā ir skaidri noteikts, ka advokāta tiesības sniegt konsultācijas un pārstāvību visos juridiskos jautājumos saskaņā ar Bundesrechtsanwaltsordnung 3. pantu paliek neskartas. Tātad abas profesijas pārklājas: advokāts var veikt preču zīmju darbus, un daudzi to dara ļoti labi. Tikai viens no abiem ir vispārīgs. Un PAO 3. panta 4. punktā ir piešķirtas tiesības ikvienai personai saņemt konsultāciju un pārstāvību no pašas izvēlēta patentu advokāta, tāpēc neviens nevar jūs uzspiest konkrētam birojam.

Tiesa lemj, kuru jūs drīkstat nolīgt

Šis ir noteikums, kas cilvēkus pārsteidz, un tas ir visnoderīgākais šajā nodaļā. Ja jums ir jāiesūdz kāds Vācijā par patenta vai preču zīmes pārkāpumu, jūs to nevarat izdarīt tikai ar Patentanwalt. Patentgesetz 143. panta 1. daļa nosūta visas Patentstreitsachen, kas ir visas prasības, kas izriet no Patentgesetz regulētajām tiesiskajām attiecībām, uz Landgerichte, apgabaltiesu, civillietu palātām, un tas tiek darīts “ohne Rücksicht auf den Streitwert” neatkarīgi no strīda summas. Markengesetz 140. panta 1. daļa to pašu paredz Kennzeichenstreitsachen, preču zīmju un citu zīmju strīdiem. Šīm lietām nav maza apmēra prasību versijas. Pat strīds, kura vērtība ir daži simti eiro, sākas Landgericht.

Tas ir svarīgi Vācijas Civilprocesa kodeksa (Zivilprozessordnung) 78. panta (1) daļas dēļ: Landgerichte un Oberlandesgerichte pusēm jābūt pārstāvētām advokātam (Rechtsanwalt). Bundesgerichtshof tām jābūt pārstāvētām advokātam (Rechtsanwalt), kas ir īpaši atzīts šajā tiesā un ir neliela un atsevišķa grupa. To sauc par Anwaltszwang jeb obligātu pārstāvību. Apvienojot šos divus noteikumus, rezultāts ir neizbēgams: katrai Vācijas patenta vai preču zīmes pārkāpuma prasībai ir nepieciešams advokāts neatkarīgi no prasības vērtības, un jums personīgi nekad nav atļauts to apstrīdēt. Patentu tiesības darbojas līdztekus, un tieši to paredz Vācijas izmaksu tiesības.

Arī federālajām zemēm ir atļauts koncentrēt šīs lietas. PatG 143. panta 2. daļa un MarkenG 140. panta 2. daļa ļauj federālajām zemēm (Landesregierungen) nodot strīdus no vairākiem Landgericht apgabaliem vienai tiesai un ļaut tām deleģēt šīs pilnvaras Landesjustizverwaltungen; zemes pat var nodot darbu citas Land tiesai pēc vienošanās. Urheberrechtsgesetz 105. pants piešķir tādas pašas pilnvaras Urheberrechtsstreitsachen gan Landgericht, gan Amtsgericht līmenī. Praktiskais rezultāts ir tāds, ka lielākā daļa Vācijas intelektuālā īpašuma lietu tiek izskatītas vairākās tiesās, tāpēc vietējais advokāts var nebūt lokāls jūsu lietai. Pajautājiet potenciālajam advokātam, kura tiesa to izskatīs un cik bieži viņš tur ieradīsies.

Autortiesību likums nedaudz atšķiras. Saskaņā ar UrhG 104. pantu lietu izskatīšana Urheberrechtsstreitsachen tiek novirzīta uz ordentlicher Rechtsweg jeb parastajām civiltiesām. Taču tā otrajā teikumā ir izņēmums, kas jāzina algotiem autoriem: autortiesību strīdu gadījumā, kas izriet no darba vai dienesta attiecībām un kuru vienīgais mērķis ir saskaņotas atlīdzības maksājums, ceļš uz Arbeitsgerichte jeb darba tiesām paliek atvērts. Tā nav tehniska detaļa. Darba tiesām ir sava izmaksu sistēma, un Darba tiesības un līgumi paskaidro, kāpēc pirmās instances darba tiesvedība finansiāli atšķiras no visa pārējā šeit aprakstītā.

Kurš Fahanvalta nosaukums atbilst jūsu problēmai?

Galvenā nodaļa skaidro, kas ir Fahanvalta nosaukums, cik grūti to ir iegūt un kāpēc tas ir īsts signāls, nevis mārketinga stratēģija. Tā nevar pateikt, kurš nosaukums atbilst intelektuālā īpašuma problēmai, jo šī joma ir sadalīta trīs no tiem, un sadalījums nav tāds, kādu angliski runājošs cilvēks varētu minēt.

Attiecīgais noteikums ir Fachanwaltsordnung (FAO) 14.h pants, kas regulē specializētos nosaukumus. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz ir jāpierāda īpašas zināšanas patentu, lietderīgo modeļu un augu šķirņu tiesībās, īpaši iekļaujot Arbeitnehmererfindungsrecht, darbinieku izgudrojumu tiesības un tostarp Eiropas patentu tiesības; dizaina tiesībās, tostarp Eiropas reģistrēto dizainparaugu tiesībās; preču zīmju un citu zīmju tiesībās, tostarp ES preču zīmēs; negodīgas konkurences apkarošanas tiesībās; procesuālajās tiesībās un tiesvedības īpatnībās šajā jomā; un, pats galvenais, “urheberrechtliche Bezüge des gewerblichen Rechtsschutzes” jeb rūpnieciskā īpašuma autortiesību saskares punktos. Uzmanīgi izlasiet pēdējo punktu. Autortiesības šajā īpašumtiesībā tiek iekļautas tikai tur, kur tās skar rūpniecisko īpašumu. Tā nav autortiesību specializācija.

Autortiesību specializācija ir §14j FAO jeb Likums par autortiesībām un mediju aizsardzību (Fachanwalt für Urheber- und Medianrecht). Šis nosaukums paredz autortiesības tieši, tostarp autortiesību kolektīvo organizāciju likumu (Wahrnehmungsgesellschaften), blakustiesības, Urhebervertragsrecht, līgumu tiesības starp radītājiem un izmantotājiem, un starptautiskās autortiesību konvencijas; izdevējdarbības un mūzikas līgumu tiesības; publiskas ziņošanas tiesības vārdos un attēlos; apraides tiesības; un konkurences un reklāmas saskares punktus, kas darbojas pretējā virzienā. Ja jūsu problēma ir fotogrāfija, teksts, mūzikas gabals, filma vai grāmatas līgums, šis ir nosaukums, ko vēlaties, un gewerblicher Rechtsschutz speciālists ir gandrīz neizbēgamais gadījums. Ja jūsu problēma ir programmatūra, skatiet arī §14k FAO jeb Likums par informācijas tehnoloģiju aizsardzību (Fachanwalt für Informationstechnologierecht), jo strīdi par programmatūru parasti ir daļēji autortiesību un daļēji līgumu jautājumi.

Vēl viena FAO detaļa ir vērts zināt, intervējot kādu, jo tā parāda, ko patiesībā pierāda nosaukums. Lai pretendētu uz gewerblicher Rechtsschutz, kandidātam ir jādokumentē 80 lietas, kas iegūtas no vismaz trim dažādām 14h Nr. 1 līdz 5 jomām, vismaz piecas no katras no šīm trim. Bet ne vairāk kā piecas no 80 var būt Schutzrechtsanmeldungen, pieteikumi tiesību reģistrācijai, un Sammelanmeldung, vairāku klašu pieteikums, tiek uzskatīts par vienu. Vismaz 30 jābūt rechtsförmlich, oficiālām procedūrām, no kurām vismaz 15 jābūt tiesas procedūrām. Citiem vārdiem sakot, nosaukums ir vērsts uz strīdu risināšanu, nevis iesniegšanu. Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz ir pierādījis, ka var tiesāties. Viņš, pamatojoties uz nosaukumu, nav pierādījis, ka var sagatavot patenta pieteikumu. Tam paredzēta Patentanwalt kvalifikācija, un tas ir labs piemērs tam, kāpēc pastāv šī saistība.

Kur meklēt un kā pārbaudīt, vai persona ir īsta

Divas profesijas nozīmē divus reģistrus, un abi ir brīvi un autoritatīvi. Juridiskās personas uzskata, ka Bundesweites Amtliches Anwaltsverzeichnis uztur Rechtsanwaltskammern, un tā ir vieta, kur apstiprināt, ka persona ir uzņemta un joprojām ir uzņemta. Patentu aizsardzības jomā Patentvalsts meklēšana Patentu lietu komisijas pārvaldītā iestāde veic to pašu darbu otras profesijas gadījumā. Ikviens, kas likumīgi praktizē, ir iekļauts vienā no šīm iestādēm. Persona, kas nav iekļauta nevienā no tām, nav tas, par ko sevi uzdod, un, ņemot vērā, ka Tiesību akts (RDG) ierobežo to, kas vispār drīkst sniegt juridiskos pakalpojumus Vācijā, tā ir nopietna problēma, nevis formalitāte.

Lai atrastu, nevis pārbaudītu Deutscher Anwaltverein direktorijs ļauj filtrēt pēc speciālista amata un darba valodas, kas ir filtrs, kam patiesībā ir nozīme, ja jūsu vācu valodas zināšanas nav piemērotas prasības konstruēšanas apspriešanai. Meklējiet FAO amatu, nevis aprakstu. “Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz” ir aizsargāts amats ar dokumentētu nozīmi; “IP jurists”, “intelektuālā īpašuma tiesību speciālists” un līdzīgas frāzes ir pašraksturojoši un neko nepierāda. Šīs nodaļas tiešraides versijā agrāk tika piedāvāts “Rechtsanwalt für geistiges Eigentum” (Advokāta pilnvara pilnvarām). Tā tāda nav. Tas ir tikai teikums, un FAO slēgtajā sarakstā šāda amata nav.

Pirms maksājat kādam par tiesību novērtēšanu, pats pārbaudiet tiesības. DPMA reģistrs, publiskais reģistrs Vācijas Patentu un preču zīmju birojs, ir bezmaksas un parāda, kas faktiski ir reģistrēts Vācijā, kas to ir izdarījis, kurās klasēs un ar kādu statusu. Eiropas patentu reģistrs dara to pašu attiecībā uz Eiropas patentiem, un ES Intelektuālā īpašuma birojs ES preču zīmēm un reģistrētiem Kopienas dizainparaugiem. Pusstundas pavadīšana reģistrā bieži vien atbild uz jautājumu, par kuru grasījāties maksāt, un tas vienmēr saīsina pirmo tikšanos. DPMA publicē arī Angļu valodas lapas.

Ja jūsu lieta sniedzas ārpus Vācijas, profesiju skaits atkal pieaug, un jums nepieciešamais reģistrs mainās atkarībā no tiesas. Pārstāvība tiesā Eiropas Patentu birojs ir jautājums Eiropas patentu advokātiem, kas iekļauti šīs iestādes sarakstā, kas ir atsevišķa kvalifikācija no Vācijas Patentanwalt, lai gan daudziem cilvēkiem ir abas. Vienotajai patentu tiesai, kas sāka darbu 2023. gada jūnijā un tagad izskata lietas par vienotajiem Eiropas patentiem visās iesaistītajās dalībvalstīs, ir savi pārstāvības noteikumi un savs saraksts ar personām, kas var piedalīties. Ja kāds piedāvā jums vadīt Eiropas vai vienoto lietu, pajautājiet, kurā sarakstā viņš ir iekļauts. Neseciniet to no Vācijas atzīšanās.

Bezmaksas izgudrotāja konsultācija, par kuru gandrīz neviens nezina

Šī ir nodaļas daļa, kas var ietaupīt visvairāk naudas, un tā tiek vismazāk reklamēta. Patentu lietu pārvalde organizē Meklēšanas apstiprināšana, izgudrotāju konsultācijas daudzās Vācijas pilsētās. Vācijas Patentu palāta tās rīko regulāri, un palāta šo pakalpojumu raksturo kā “Kostenfreier Service der Patentanwälte” (“Patentu brīvprātības un atlīdzības pakalpojums”), kas tiek veikts “ehrenamtlich” (“esattiecīgi brīvprātības nolūkos”), pamatojoties uz atalgojumu. Palāta skaidri nosauc paredzēto auditoriju: brīvie izgudrotāji, darbinieku izgudrotāji un amatniecības uzņēmumu un mazo uzņēmumu vadītāji. Konsultāciju punktus uzskaita federālā zeme, tāpēc, visticamāk, tāds atradīsies jūsu tuvumā neatkarīgi no dzīvesvietas.

Palāta arī godīgi atzīst ierobežojumus, un jums tie jāpietur, nevis jāvilst. Pēc palātas vārdiem, bezmaksas pirmās konsultācijas laikā nav iespējams veikt rūpīgu lietas materiālu izpēti vai patenta pieteikuma sagatavošanu, taču parasti var ieskicēt jūsu individuālajai tēmai pielāgotu risinājumu. Tā ir tieši pareizā gaida. Jūs neiziesiet ar pieteikumu. Jūs iziesiet, zinot, vai lieta, kas jums ir, vispār ir patentējama, vai labāks ceļš ir Gebrauchsmuster, vai jūs jau esat iznīcinājis savu jaunumu, to parādot tirdzniecības izstādē, un aptuveni cik maksā šis ceļš. Šīs četras atbildes ir ļoti vērtīgas, un tās ir atbildes, par kurām cilvēki visbiežāk maksā pirmo stundas rēķinu.

Līdztekus tam, Patentu informācijas centrs, patentu informācijas centru tīkls, nodrošina meklēšanas infrastruktūru un norādījumus visā valstī. Tie neaizstāj advokātu un nekonsultēs jūs par jūsu tiesībām, taču tie ir izveidoti tieši tām personām, kuras vēl nezina, vai viņiem ir nepieciešams advokāts. Pirms sazināties ar kādu, izmantojiet abus šos rīkus. Šis pats modelis vijas cauri visai sadaļai: Vācijā ir klusas likumā noteiktas un institucionālas iespējas, kas pārspēj visu, ko varat iegādāties, un tās netiek jums tirgotas, jo neviens no tām negūst peļņu.

Ja jūs kaut ko izgudrojāt, būdams nodarbināts

Ļoti liela daļa ārzemnieku, kuriem nepieciešama šī nodaļa, nav uzņēmēji. Viņi ir algoti inženieri, pētnieki un izstrādātāji, kas darbā kaut ko izgudrojuši un ir atklājuši, ka Vācijas likumdošana to uzskata par atsevišķu priekšmetu. To regulē Gesetz über Arbeitnehmererfindungen (ArbnErfG) jeb Darbinieku izgudrojumu likums, un tā termiņi ir pietiekami stingri, lai to pārzināšana būtu vērtīgāka nekā būtības pārzināšana.

Saskaņā ar ArbnErfG 5. panta 1. punktu darbiniekam, kurš ir izgatavojis dienesta izgudrojumu, ir jāpaziņo par to darba devējam bez kavēšanās, proti, atsevišķi no citiem paziņojumiem, izmantojot Textform, un jāatzīmē tas kā izgudrojuma ziņojums. Darba devējam ir jāapstiprina saņemšanas datums Textform formātā. 5. panta 2. punkts nosaka, ka ziņojumā jāapraksta tehniskā problēma, tās risinājums un tas, kā radies izgudrojums. 5. panta 3. punktā ir ietverts slazds, kas darbojas par labu darbiniekam: ziņojums, kas neatbilst šīm prasībām, jebkurā gadījumā tiek uzskatīts par pareizu, ja darba devējs divu mēnešu laikā nepaziņo, ka tas ir jāpapildina un kādā veidā.

Izšķirošais noteikums ir 6. panta 2. daļa. Darba devējs var pieprasīt izgudrojumu, iesniedzot deklarāciju saskaņā ar 6. panta 1. daļu, bet prasība tiek uzskatīta par deklarētu, ja darba devējs četru mēnešu laikā pēc pienācīga ziņojuma saņemšanas neatdod izgudrojumu darbiniekam teksta formātā. Klusēšana ir prasība. Tātad parastā gadījumā izgudrojums automātiski pāriet darba devēja rīcībā, un tas savukārt iedarbina 9. panta 1. daļu: darbiniekam ir prasība pret darba devēju uz saprātīgu atlīdzību, tiklīdz darba devējs ir pieprasījis Diensterfindung. 9. panta 2. daļa nosaka, ka pasākums jo īpaši ir izgudrojuma ekonomiskā izmantojamība, darbinieka pienākumi un amats uzņēmumā, kā arī uzņēmuma daļa izgudrojuma radīšanā. Šī prasība ir likumā noteiktas tiesības. Tā nav atkarīga no tā, vai jūsu līgums ir dāsns, un tā nav prēmija.

Tagad daļa, kas nosaka jūsu izmaksas. ArbnErfG 37. panta 1. daļa paredz, ka likumā regulētās tiesības un tiesiskās attiecības var aizstāvēt tiesas ceļā tikai pēc tam, kad vispirms ir notikusi procedūra Schiedsstelle. Schiedsstelle ir arbitrāžas padome, kas izveidota DPMA saskaņā ar ArbnErfG 29. panta 1. daļu, un 28. pants ļauj jebkurai pusei to jebkurā laikā izmantot jebkurā strīdā saskaņā ar likumu, un padomei ir pienākums mēģināt panākt mierizlīgumu. Savukārt ArbnErfG 36. pants vienā teikumā saka: "Es nepiekrītu Schiedsstelle pieprasījumam." Netiek iekasēta nekāda maksa un izdevumi. Jūsu atlīdzības strīdu izskatīs patentu biroja tehniski kvalificētu cilvēku speciālistu padome, un pati procedūra nemaksā neko.

Divi ierobežojumi saglabā šo godīgumu. Schiedsstelle priekšlikums nav saistošs: saskaņā ar §35(1) procedūra beidzas bez panākumiem, ja otra puse atsakās iesaistīties, neatbild laikā vai ja kāda no pusēm iesniedz rakstisku iebildumu noteiktajā termiņā. Un obligātās prioritātes noteikumam ir izņēmumi §37(2), no kuriem lasītājiem vissvarīgākais ir Nr. 3: tas neattiecas uz gadījumiem, kad darbinieks ir atstājis darba devēja uzņēmumu. Nr. 2 to atceļ, kad ir pagājuši seši mēneši kopš valdes sasaukšanas, un §37(4) to atceļ steidzamu aizlieguma pieteikumu gadījumā. Ja jūs joprojām esat nodarbināts un strīdaties par Vergütung, bezmaksas ceļš parasti nav izvēles iespēja, kas ir par laimi, jo tas ir arī labākais. Advokāts joprojām ir noderīgs iesnieguma sagatavošanai, taču forums neko nemaksā, un tas pilnībā maina aritmētiku. Apkārtējo nodarbinātības situāciju skatiet sadaļā Vācijas darba līgumi un tiesības.

Kad jūsu pastkastītē nonāk vēstuļu vēstule

Lielākajai daļai Vācijas iedzīvotāju pirmā un vienīgā saskarsme ar intelektuālā īpašuma tiesībām ir Abmahnung: oficiāla brīdinājuma vēstule no advokāta, kurā apgalvots, ka esat pārkāpis tiesības, pieprasīts parakstīt Unterlassungserklärung (līgumā noteiktu saistību par pārkāpumiem, ko nodrošina līgumsods), un pieprasīta naudas atlīdzināšana par sūtītāja juridiskajiem izdevumiem, parasti ļoti īsā termiņā. Tā ir paredzēta, lai iebiedētu. Termiņš ir reāls, tā ignorēšana ir patiesi bīstama, un arī pievienotās veidlapas parakstīšana nemainītā veidā ir patiesi bīstama, jo šī saistība parasti jūs saista uz gadu desmitiem, un katrs turpmākais pārkāpums izmaksā jums sodu.

Likums vēstuli regulē daudz stingrāk nekā parasti. Autortiesību gadījumā UrhG 97.a(2) pants nosaka, ka prasības pieteikumā (Abmahnung) skaidri un saprotami jānorāda cietušās puses vārds, ja brīdina pārstāvis; precīzi jāapzīmē pārkāpums; jāuzskaita visi maksājuma pieprasījumi, tos sadalot zaudējumu atlīdzībā un izdevumu atlīdzināšanā; un, ja tiek pieprasīta apņemšanās, jānorāda, vai ierosinātā apņemšanās ievērojami pārsniedz sūdzībā minēto pārkāpumu. Tad seko svarīgais teikums: “Eine Abmahnung, die nicht Satz 1 entspricht, ist unwirksam.” Prasība, kas neatbilst prasībām, ir neefektīva. Savukārt 97.a(4) pants ļauj pieprasīt nepieciešamo aizstāvības izdevumu atlīdzināšanu, ja prasības pieteikums bija nepamatots vai neefektīvs, ja vien sūtītājs tajā laikā nevarēja atzīt, ka tas ir nepamatots.

Pastāv arī ierobežojums, kas nav plaši izprasts. Satz 2 UrhG 97a(3) pants ierobežo atmaksājamās likumā noteiktās nodevas līdz nodevām, kas aprēķinātas, pamatojoties uz Gegenstandswert 1.000 eiro apmērā par Unterlassungs- un Beseitigungsanspruch, ja vienlaicīgi ir izpildīti divi nosacījumi: brīdinātā persona ir fiziska persona, kas neizmanto aizsargātos darbus savai komerciālajai vai pašnodarbinātai profesionālajai darbībai, un šī persona vēl nav saistīta ar līguma, galīgā sprieduma vai pagaidu rīkojuma par brīdinošās puses prasību atturēties no tās. Satz 3 apstiprina, ka vērtība ir piemērojama arī tad, ja abas prasības tiek izvirzītas kopā. Satz 4 saglabā drošības vārstu otrai pusei: ierobežojums neattiecas uz gadījumiem, kad šī vērtība būtu neobjektīva un netaisnīga, ņemot vērā lietas īpašos apstākļus. Tāpēc privāta mājsaimniecības failu apmaiņas vēstule un komerciāla vēstule nav viens un tas pats, un tāpēc pirmais jautājums, ko jurists jums uzdos, ir tas, vai izmantošana bija privāta.

Konkurences tiesības darbojas paralēli, un tieši tur tiek iejaukti mazie uzņēmumi. Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) 13. panta 2. punkts nosaka salīdzināmu satura sarakstu konkurences pieteikumam (Abmahnung), tostarp to, ka tajā jānorāda sūtītāja statusa priekšnosacījumi saskaņā ar 8. panta 3. punktu un tas, kā tiek aprēķināta jebkura izdevumu prasība. 13. panta 3. punkts atļauj atlīdzināšanu tikai tiktāl, ciktāl Abmahnung ir pamatots un atbilst šim sarakstam. Pēc tam 13. panta 4. punkts pilnībā atceļ izdevumu prasījumu konkurentiem divās situācijās: likumā noteikto informācijas un marķēšanas pienākumu pārkāpumi elektroniskajā tirdzniecībā vai digitālajos pakalpojumos Digitale-Dienste-Gesetz 1. panta 4. punkta 1. apakšpunkta izpratnē un citi GDPR un Federālā datu aizsardzības likuma pārkāpumi, ko izdarījuši uzņēmumi, kas parasti nodarbina mazāk nekā 250 darbinieku. Ja jums ir mazs veikals un vēstule ir par bojātu Impressum vai sīkfailu reklāmkarogu, konkurentam, iespējams, vispār nav nekādu tiesību uz jūsu naudu. 13. panta (5) daļa maina situāciju: ja prasības pieteikums par aizstāvību ir nepamatots, neatbilstošs prasībām vai iesniedz prasību par izdevumu atlīdzināšanu pretēji 13. panta (4) daļai, jums ir tiesības pieprasīt nepieciešamo aizstāvības izdevumu atlīdzināšanu, kas nepārsniedz sūtītāja pieprasīto summu.

Tad UWG 13.a pants nosaka soda ierobežojumu. Pirmajā Abmahnung par §13(4) pārkāpumu konkurents vispār nedrīkst vienoties par Vertragsstrafe, ja brīdinātā persona parasti nodarbina mazāk nekā 100 darbinieku. §13.a(3) pants nosaka sodu ierobežojumu 1.000 eiro apmērā, ja pārkāpums tikai nebūtiski kaitē patērētāju, konkurentu un citu tirgus dalībnieku interesēm un brīdinātā persona nodarbina mazāk nekā 100 darbinieku. §13.a(4) pants nosaka, ka, ja pēc sūtītāja pieprasījuma solāt nepamatoti augstu sodu, jums ir jāmaksā tikai saprātīga summa. Savukārt UWG 8.c pants atzīst prasību izvirzīšanu par nepieņemamu, ja tā ir ļaunprātīga, uzskaitot pazīmes, kas lasāmas kā Abmahnung nozares apraksts: ja mērķis galvenokārt ir radīt izmaksas vai sodu; ja konkurents apgalvo par pārkāpumu apjomu, kas nav samērīgs ar tā paša uzņēmējdarbību, vai acīmredzami pats neuzņemas ekonomisko risku; ja Gegenstandswert ir noteikts nepamatoti augsts; ja tiek pieprasīti acīmredzami pārmērīgi sodi; ja ierosinātais pasākums acīmredzami pārsniedz pārkāpumu; ja pārkāpumi, par kuriem varēja tikt brīdināti kopā, tiek brīdināti atsevišķi. 8. panta (3) daļa atlīdzina jūsu aizstāvības izdevumus.

Arī jurisdikcija, kurā pret jums tiek celta prasība, ir mainīta jūsu labā. UrhG 104.a(1) pants piešķir ekskluzīvu jurisdikciju autortiesību prasībām pret fizisku personu, kas darbus neizmanto komerciāliem vai profesionāliem mērķiem, tiesai, kuras jurisdikcijā ir šīs personas dzīvesvieta vai, ja tādas nav, tās pastāvīgā dzīvesvieta prasības celšanas brīdī. UWG 14.a(2) pants līdzīgi nepiemēro pārkāpuma vietas tiesu strīdiem par elektroniskās komercijas vai digitālo pakalpojumu pārkāpumiem, ja vien atbildētājam nav vispārējas tiesas Vācijā. Starp abām pusēm šie noteikumi izbeidza praksi izvēlēties draudzīgo tiesu, kas atrodas vistālāk no atbildētāja.

Tas nenozīmē, ka jums pašam būtu jāatbild uz prasību par saistību izpildi. Tas nozīmē pretējo: šeit ir pietiekami daudz likuma, lai pieredzējis fahanvalts bieži vien samazinātu vai atceltu prasību, un maksa par šo pārskatīšanu ir neliela, salīdzinot ar saistībām, ko jūs citādi parakstītu uz mūžu. Iepriekš minētajam likumam vajadzētu mainīt jūsu nostāju. Jums nav pienākuma pieņemt vēstulē sniegto savu saistību aprakstu, un tajā norādītais termiņš ir sūtītāja termiņš, nevis likuma termiņš.

Kas ietekmē rēķinu

Pamatnodaļā ir paskaidrots Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, kā Gegenstandswert ietekmē maksu, cik var izmaksāt pirmā konsultācija un kā §91 ZPO liek maksāt zaudētājam. Izlasiet to tur. Intelektuālajam īpašumam raksturīgas divas lietas, un abas ir lielas.

Pirmkārt, šī joma rada augstas vērtības. Gegenstandswert patentu vai preču zīmju strīdā atspoguļo attiecīgās komerciālās intereses, nevis jūsu finansiālās iespējas, un, tā kā Landgericht ir ekskluzīva jurisdikcija neatkarīgi no vērtības, nav lētas tiesas, uz kuru atgriezties. Otrais visu sarežģī: jūs maksājat diviem profesionāļiem, un tāpat maksā arī zaudētājs. PatG 143. panta 3. daļa paredz, ka no izmaksām, kas rodas, piedaloties Patentanwalt strīdā, ir jāatlīdzina nodevas saskaņā ar RVG 13. pantu un papildus Patentanwalt nepieciešamie izdevumi. MarkenG 140. panta 4. daļa to pašu saka par Kennzeichenstreitsachen. Tas ir neparasti, un tas ir abpusēji izdevīgi. Uzvara nozīmē, ka otra puse atlīdzina otru pilnu nodevu komplektu. Zaudējums nozīmē, ka jūs atlīdzināt viņu nodevas. Praksē tas aptuveni divkāršo pārkāpuma prasības nodevu risku salīdzinājumā ar parastu civilprasību par tādu pašu vērtību, un tieši tāpēc tik daudzas no šīm lietām tiek izbeigtas.

Pretēji tam likumi nodrošina atvieglojuma vārstu, kas patiesībā netiek pietiekami izmantots. PatG 144. panta 1. daļa ļauj pusei Patentstreitsache lietā, kas ticami pierāda, ka procesa izmaksu segšana pilnā apmērā ievērojami apdraudētu tās ekonomisko stāvokli, lūgt rīkojumu, lai tās atbildība par tiesas izdevumiem tiktu mērīta tikai ar daļu no Streitwert, kas pielāgota tās ekonomiskajam stāvoklim. Sekas izriet automātiski: puse, kurai ir tiesības uz labuma guvēju, tad sedz savas advokāta izmaksas tikai par šo samazināto daļu, un, ja tai tiek uzlikti izdevumi, tā atlīdzina pretinieka tiesas izdevumus un advokāta izmaksas tikai par šo daļu. Pretinieka atbildība netiek samazināta, un labuma guvēja advokāts joprojām var saņemt no pretinieka pilnu Streitwert. MarkenG 142. pants paredz identisku mehānismu preču zīmju strīdiem. Laiks ir nežēlīgs: saskaņā ar PatG 144. panta 2. daļu un MarkenG 142. panta 3. daļu pieteikums ir jāiesniedz pirms galvenā jautājuma izskatīšanas tiesas sēdē un tikai pēc tam, ja tiesa vēlāk izvirza prasību par Streitwert, lai gan to var paziņot mutiski tiesas sēdē Geschäftsstelle, un vispirms ir jāuzklausa oponents. Izvirziet šo jautājumu savam advokātam pirmajā sanāksmē, nevis tad, kad pienāk rēķins.

Vēl divi punkti par apmaksu. Juridisko izdevumu apdrošināšana jeb Rechtsschutzversicherung ir galvenā Vācijas atbilde uz tiesvedības risku, un pamatnodaļa to aptver, taču ņemiet vērā, ka intelektuālā īpašuma un konkurences strīdi standarta polisēs parasti ir izslēgti vai stingri ierobežoti. Pirms apdrošināšanas līguma noslēgšanas pārbaudiet izņēmumus un pārbaudiet tos pirms jebkādu prasību iesniegšanas, nevis pēc tam. Un, ja domājat par valsts palīdzību: Juridiskā palīdzība un Pro Bono pakalpojumi attiecas uz Beratungshilfe un Prozesskostenhilfe, tostarp punktu, ka Prozesskostenhilfe nesedz pretinieka izdevumus, un noteikumu par izmaksu nodrošinājumu, kas var attiekties uz prasītājiem, kuru pastāvīgā dzīvesvieta ir ārpus ES un EEZ. Uzņēmumam, nevis fiziskai personai, durvis ir vēl šaurākas: §116 ZPO piešķir Prozesskostenhilfe juridiskai personai tikai tad, ja izmaksas nevar segt ne tā, ne ekonomiski iesaistītās personas, un turklāt, ja lietas neiesniegšana vai aizstāvība būtu pretrunā ar vispārējām interesēm. Šī otrā prasība reti tiek izpildīta komerciālā strīdā.

Gatavošanās pirms zvana

Intelektuālā īpašuma lietās datumi tiek ņemti vērā biežāk nekā gandrīz jebkurā citā jomā, un datumi parasti ir norādīti jūsu pašu dokumentos, nevis likumā. Pirms pirmās sanāksmes izveidojiet laika grafiku: kad jūs radījāt vai izgudrojāt lietu, kad jūs to pirmo reizi parādījāt kādam ārpus savas organizācijas, kad jūs iesniedzāt kaut ko jebkur, kad jūs pirmo reizi redzējāt otras puses versiju, kad pienāca viņu vēstule un kāds termiņš tajā ir noteikts. Publiska informācijas izpaušana pirms iesniegšanas var iznīcināt patentspēju, tāpēc apmeklētā tirdzniecības izstāde vai konferences referāts var būt vissvarīgākais fakts lietā. Ja esat darbinieks-izgudrotājs, ziņojuma datums saskaņā ar §5 ArbnErfG un četru mēnešu logs saskaņā ar §6(2) ir visa centrālais punkts.

Līdzi jāņem dokumenti, nevis to apraksti: pati vēstule ar aploksni, reģistrācijas apliecības, līgums, kas paredz jebkādu tiesību piešķiršanu vai licencēšanu, darba līgums un jūsu sarakste ar otru pusi. Ja jautājums ir tehnisks, līdzi jāņem vienas lappuses garš un vienkāršs apraksts par to, ko izgudrojums dara un kādu problēmu tas risina, saviem vārdiem, jo ​​jūsu patentu advokātam būs jāsaprot izgudrojums, pirms viņš var apstrīdēt prasības. Ja tas ir autortiesību jautājums, līdzi jāņem autorības apliecinājums un faila metadati. Vispirms meklējiet iebildumus DPMAregister vai ES reģistrā, lai uzzinātu, vai tie pastāv, kam tie pieder un vai tie joprojām ir spēkā. Tas viss saīsina apmaksājamā laika ierobežojumu, un jomā, kur skaitītājs darbojas pēc Gegenstandswert, nevis pulksteņa, tas arī uzlabo sniegtos padomus.

Rīks, kas palīdz ar burtu un tā ierobežojumiem

Viens Werkzeu.ge rīks tieši, nevis brīvi atbilst šīs nodaļas uzdevumam. Antwort-Helfer atbalsta sistēma ir izstrādāts iepriekš aprakstītajam brīdim: tas šķiro tipiskos autortiesību, konkurences un preču zīmju tiesību gadījumus, palīdz strādāt pie modificēta Unterlassungserklärung, nevis paraksta pievienoto, parāda termiņu kā atpakaļskaitīšanu un iziet cauri kontrolsarakstam. Tas ir noderīgi tieši tāpēc, ka termiņa spiediens ir tas, kas liek cilvēkiem parakstīt lietas, ko nevajadzētu. Werkzeu.ge ir izveidojis Cryon UG, uzņēmums, kas pārvalda WeLiveIn.de. Abmahnung Antwort-Helfer ir Plus līmenī; skatiet pašreizējās cenas nevis uzticēties rakstā citētam skaitlim. Platforma ir beta versijā līdz 2026. gada 30. novembrim, un tās noteikumi paredz, ka rīki var būt nepilnīgi.

Ierobežojumi ir skaidri jānosaka, jo šī ir nodaļa par tiesībām. Werkzeu.ge noteikumi nepārprotami izslēdz Rechtsberatung, juridiskās konsultācijas, un tas nav ērtības atruna: Rechtsdienstleistungsgesetz ierobežo to, kas Vācijā drīkst sniegt juridiskas konsultācijas, un programmatūra starp tiem nav. Rīks var organizēt jūsu termiņu, strukturēt jūsu domāšanu un neļaut jums parakstīt līgumu pirmajā dienā panikas dēļ. Tas nevar pateikt, vai uz jums attiecas UrhG 97.a(3) pants, vai UWG 13.a(4) pants atceļ sūtītāja atlīdzības pieprasījumu vai arī vai viņu vēlamais uzņēmums ir tāds, ar kuru jūs varat dzīvot nākamos trīsdesmit gadus. Tie ir juridiskie spriedumi, un tiem ir nepieciešama persona, kas ir atzīta un apdrošināta. Izmantojiet rīku, lai ierastos pie advokāta sagatavots, nevis tā vietā, lai ierastos.

Pārējā jomā godīga atbilde ir tāda, ka neviens rīks neder. Platformā nav ne patentu rīka, ne preču zīmju rīka, ne DPMA rīka, un to izgudrošana saites dēļ tikai tērētu jūsu laiku. Reģistrēto lietu meklēšanai iepriekš minētie oficiālie reģistri ir bezmaksas un autoritatīvi, un nekas tos nepārspēj.

Ja dzīvojat ārpus Vācijas vai izbraucat no tās

Ja pārceļaties vai ja tiesības pieder ārzemēs bāzētam uzņēmumam, ir spēkā īpašs noteikums. PatG 25.(1) pants paredz, ka persona, kurai Vācijā nav ne Wohnsitz, ne Sitz, ne Niederlassung, var piedalīties DPMA vai Patentgericht procesos un var pieprasīt tiesības no patenta tikai tad, ja tā ir iecēlusi pārstāvi, kurš ir pilnvarots pārstāvēt to DPMA, Patentgericht un civiltiesiskos strīdos par patentu, kā arī iesniegt kriminālsūdzības. MarkenG 96.(1) pants nosaka tādu pašu prasību attiecībā uz preču zīmēm DPMA un Bundespatentgericht. Likumos ir nosauktas tieši divas profesijas, kas var būt šis pārstāvis: Rechtsanwalt vai Patentanwalt. Neviens cits nekvalificējas, lai cik izpalīdzīgs viņš būtu.

No tā izriet divas praktiskas sekas. Pirmkārt, saskaņā ar PatG 25. panta 3. daļu un MarkenG 96. panta 3. daļu pārstāvja iecelšanas izbeigšana stājas spēkā tikai tad, kad birojam ir paziņots gan par atlaišanu, gan par aizstājēja iecelšanu. Jūs nevarat atlaist savu pārstāvi un atstāt vietu tukšu; izmaiņas stājas spēkā tikai tad, kad ir iecelts tiesību pārņēmējs. Otrkārt, pārstāvja iecelšanai ir jurisdikcijas blakusefekts: PatG 25. panta 2. daļa uzskata pārstāvja uzņēmuma telpas par aktīva atrašanās vietu saskaņā ar ZPO 23. pantu. Ja jūs pametat Vāciju, bet saglabājat Vācijas tiesības, pirms došanās ceļā nokārtojiet pārstāvniecības jautājumus un izlasiet izmaksu nodrošinājuma punktu juridiskās palīdzības nodaļā, jo pastāvīgā dzīvesvieta ārpus ES un EEZ var mainīt to, ko Vācijas tiesa pieprasa no jums kā prasītāja.

Ko darīt tālāk

Sāciet ar pareizu problēmas nosaukumu, jo nosaukums atlasa profesionāli. Ja tā ir tehniska un vēlaties monopolu, tas ir Patentanwalt, un jūsu pirmajai pieturai vajadzētu būt bezmaksas Erfinderberatung caur Patentanwaltskammer, pirms jūs kādam maksājat. Ja tas ir zīmols vai zīme, to var iesniegt abas profesijas, un Patentanwaltssuche un Anwaltsverzeichnis abas jums piedāvās kandidātus. Ja tā ir fotogrāfija, teksts, mūzika, filma vai programmatūra, meklējiet Fachanwalt für Urheber- und Medienrecht saskaņā ar §14j FAO vai IT tiesību speciālista nosaukumu saskaņā ar §14k, nevis gewerblicher Rechtsschutz nosaukumu, kas angļu valodā skan vistuvāk. Ja tā ir jebkāda veida strīds, kas varētu nonākt tiesā, jums ir nepieciešams Rechtsanwalt neatkarīgi no tā, kas jums ir, jo §78(1) ZPO jums nepiedāvā alternatīvu Landgericht.

Ja ir saņemts paziņojums par saņemšanu, uztveriet termiņu kā reālu un saņemiet padomu dažu dienu, nevis nedēļu laikā, taču neparakstiet pievienoto apņemšanos, lai iegūtu laiku. Pārbaudiet, vai esat fiziska persona, kas darbu izmanto privāti, jo UrhG 97a(3) pants var ierobežot maksu līdz Gegenstandswert 1.000 eiro apmērā. Pārbaudiet, vai sūdzība ir par Impressum, sīkfailu reklāmkarogu vai citu elektroniskās komercijas informācijas sniegšanas pienākumu, jo UWG 13(4) pants var pilnībā atcelt sūtītāja maksas prasību.

Ja esat darbinieks, kurš kaut ko izgudroja, pārbaudiet savus datumus saskaņā ar ArbnErfG 5. un 6. panta 2. punktu jau šodien un atcerieties, ka Schiedsstelle DPMA ir bez maksas saskaņā ar 36. pantu un, kamēr jūs joprojām esat nodarbināts, parasti ir obligāta pirmā darbība saskaņā ar 37. panta 1. punktu. Ja esat pašnodarbināts vai ārštata darbinieks un jūsu darba produkts ir jūsu ienākumi, licencēšanas un līguma jautājumi pieder pie tās pašas sarunas kā jūsu uzņēmuma dibināšanas jautājumi. Ārštata un pašnodarbinātība Vācijā ir vieta, kur sākt tajā pusē.

Pirms jebkuras pirmās tikšanās pārbaudiet iekļaušanu attiecīgajā reģistrā, pajautājiet, kura tiesa izskatīs lietu un cik bieži šis advokāts tur parādās, pajautājiet, vai tiks iesaistīts Patentanwalt un ko tas palielina līdz atlīdzināmajām izmaksām saskaņā ar PatG 143. panta 3. daļu vai MarkenG 140. panta 4. daļu, un tieši pajautājiet, vai jūsu lietā ir vērts iesniegt Streitwertbegünstigung pieteikumu saskaņā ar PatG 144. pantu vai MarkenG 142. pantu, ņemot vērā, ka tas ir jāiesniedz pirms galvenā jautājuma izskatīšanas tiesas sēdes. Advokāts, kurš precīzi atbild uz šiem četriem jautājumiem, ir advokāts, kurš to ir darījis iepriekš.