Tīringenē pieaug spriedze, jo CDU un BSW saskaras ar pretreakciju saistībā ar netiešo AfD sadarbību

Tīringenes zemē Vācijā uz ilgstošu politisko vienprātību par izvairīšanos no sadarbības ar galēji labējo Alternative für Deutschland (AfD) tiek pakļauts arvien lielāks spiediens. Lai gan formālas koalīcijas ar AfD joprojām netiek apspriestas, nesenie notikumi parlamenta procedūrās un balsošanas paradumos izjauc sadarbības robežas, veicinot diskusijas visā valstī.

CDU ministrs Mario Foigts nesen aizstāvēja savas partijas nostāju, norādot, ka AfD ir politiski jāizaicina, nevis jāstiprina ar procesuālo boikotu. Viņš atkārtoti uzsvēra, ka ar partiju nav oficiālas sadarbības, taču atzina, ka demokrātiskie noteikumi parlamentā prasa iesaistīšanos noteiktos procesuālos jautājumos, tostarp komiteju uzdevumos. Voigts uzsvēra, ka jebkādas mijiedarbības ar AfD ievēlētajiem pārstāvjiem noraidīšana var iedragāt sabiedrības uzticību demokrātiskām institūcijām.

Atšķirīgas nostājas koalīcijā

Trīs partiju koalīcijai Tīringenē, ko veido CDU, jaunizveidotā Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) un SPD, nav vairākuma štata parlamentā, jo tā kontrolē tieši pusi no 88 vietām. Šis politiskais strupceļš ir piespiedis stratēģiskus manevrus un līdz ar to arī apsūdzības par iepriekšējo saistību graušanu.

Nesenais uzliesmojums notika, kad Bernds Vitigs, ar AfD saistīts jurists, tika ievēlēts par štata konstitucionālās tiesas tiesneša vietnieku. Lai gan SPD apgalvo, ka tās biedri vienbalsīgi balsoja pret Vitigu, viņa ievēlēšanai nepieciešamās balsis bija no CDU un BSW likumdevēju rindām. SPD, kas bija apņēmusies ievērot formālu politiku nesadarboties ar AfD, ir nokļuvusi aizsardzības pozīcijā, mēģinot izskaidrot, kā šādi iznākumi varētu rasties, nepārkāpjot šo principu.

Tīringenes parlamenta BSW frakcijas vadītājs Frenks Augstens apgalvoja, ka politiskā realitāte ir mainījusies. Viņš sacīja, ka agrākās stingrās līnijas — kad CDU izvairījās no kreisajiem un SPD atteicās no visa, kas saistīts ar AfD — ir mīkstinājušās. Augstens pat ierosināja, ka koalīcijas likumdošanas izaicinājumu dēļ SPD ir pārskatījis savu kādreiz skaidrāko nostāju.

Nacionālās CDU figūras brīdina par sarkanajām līnijām

Plašākajā CDU vadības līmenī jautājums par mijiedarbību ar AfD joprojām ir strīdīgs. CDU ģenerālsekretārs Tīringenē Niklass Vasmans uzsvēra, ka jēgpilna sadarbība ar AfD nav iespējama, atsaucoties uz pašas partijas retoriku pret CDU. Viņš norādīja, ka AfD līderu iekšējās runās CDU bieži tiek raksturota kā viņu galvenais ienaidnieks un šķērslis ceļā uz varu.

Lennarts Geiberts, CDU likumdevējs un Tīringenes Junge Union priekšsēdētājs, arī brīdināja par pāreju uz sadarbību, norādot, ka ikdienišķais parlamentārais dialogs atšķiras no kopīgas likumdošanas virzības. Geiberts uzsvēra, ka strukturētai sadarbībai, piemēram, kopīgu likumu izstrādei vai saskaņotām balsošanas stratēģijām, ir jāpaliek stingri aizliegtai, strādājot ar AfD.

CDU Bundestāga loceklis no Saksijas Karstens Kērbers piebalsoja šīm bažām, atsaucoties uz AfD pārstāvju, piemēram, Bjerna Hoke, ekstrēmistisko piederību un partijas vispārējo orientāciju. Viņš noraidīja jebkādus mēģinājumus normalizēt attiecības ar grupu, kas turpina popularizēt galēji labējo ideoloģiju.

CSU saglabā stingru distanci

CSU priekšsēdētājs Markuss Sēders atkārtoti apstiprināja, ka viņa partija stingri noraida sadarbību ar AfD, nosaucot to par "nav normālu partiju". Kā papildu iemeslus piesardzībai viņš norādīja uz Vācijas iekšzemes izlūkdienesta notiekošo izmeklēšanu un jautājumiem par AfD finansējumu. Sēders kritizēja ierosinājumus piešķirt AfD priekšsēdētāju amatus Bundestāga komitejās, brīdinot, ka šādi soļi leģitimizēs partiju, kas principiāli iebilst pret demokrātijas normām.

Viņš raksturoja AfD pieaugumu politikas neveiksmju rezultātā, īpaši tādās jomās kā migrācija, taču uzstāja, ka reaģēt ar politisku piekāpšanos būtu kļūda. Sēderam pašas AfD izteikumi liecina par vēlmi iznīcināt Savienības partijas, nevis strādāt ar tām.

Debates par Jensu Spahnu pievieno degvielu

Šādos apstākļos bijušais veselības ministrs Jenss Špāns ir izraisījis diskusijas, ierosinot, ka pret AfD procesuālos jautājumos jāizturas tāpat kā pret citām opozīcijas partijām. Daži viņa komentārus interpretēja kā CDU nostājas mīkstināšanu, lai gan viņš to ir noliedzis. Spāns sacīja, ka AfD klātbūtnes atzīšana parlamentā nav līdzvērtīga tās darba kārtības apstiprināšanai.

Viņa potenciālā kandidatūra CDU/CSU parlamenta grupas vadītāja amatam ir guvusi atbalstu no partijas pārstāvjiem, tostarp Kārstena Linnemana un pat paša Sēdera. Paredzams, ka lēmums drīzumā tiks publiskots kā daļa no plašākiem personāla paziņojumiem saistībā ar gaidāmo Frīdriha Merca kanclera amatā gaidāmo kabinetu.

SPD zem spiediena, lai saglabātu uzticamību

Tikmēr SPD Tīringenē novēro gan politiskie sabiedrotie, gan kritiķi. Partija apgalvo, ka nekāda sadarbība ar AfD nav notikusi, taču kritiķi apgalvo, ka AfD atbalstīto iznākumu pasīvā pieņemšana, piemēram, Vitiga iecelšana tiesā, ir netieša sadarbība. Partijas līderis Lucs Lībšers ir uzstājis, ka koalīcijas līgums paliek neskarts un neviena SPD darbība nav atbalstījusi AfD priekšlikumus vai kandidātus.

Tomēr SPD pozīcijas ir kļuvis arvien grūtāk saglabāt. Tā kā tiek nodotas balsis, kuru rezultātā tiek ieceltas AfD atbalstītas amata vietas, joprojām pastāv jautājumi par to, vai koalīcijas pašreizējā forma var atbalstīt tās sākotnējo pret AfD vērsto apņemšanos. Pašā nolīgumā ir frāze, kas pieļauj procesuālas diskusijas “bloķējošā mazākuma dēļ”, atstājot vietu interpretācijām.

Notiek diskusija

Tīringenes trauslās koalīcijas nākotne un plašāka politiskā nostāja pret AfD joprojām ir neskaidra. Tā kā reģionālo un federālo CDU līderu viedokļi atšķiras par toni un taktiku un SPD amatpersonām strādājot, lai aizstāvētu savu uzticamību, jautājums par to, kā Vācijas demokrātija izturas pret ekstrēmistu partijām, turpina izraisīt asas sabiedrības un politiskās diskusijas.