Koalīcijas sarunās Austrumvācijā saskaras ar izaicinājumiem SPD un BSW sarunās

Sarunas par jaunu valdību izveidi Vācijas austrumu zemēs, tostarp Brandenburgā, Saksijā un Tīringenē, saskaras ar ievērojamiem šķēršļiem. Iespējamās koalīcijas, kurās iesaistīta Sociāldemokrātiskā partija (SPD), Kristīgi demokrātiskā savienība (CDU) un jaundibinātais Bundnis Sahra Wagenknecht (BSW), ir ļoti svarīgas, lai izvairītos no partnerattiecībām ar galēji labējo partiju Alternatīva Vācijai (AfD), taču pušu nesaskaņas apgrūtina procesu. Notiekošās diskusijas iezīmējas ar ideoloģiskām atšķirībām un politisko manevru, īpaši attiecībā uz Vācijas ārpolitiku Ukrainas un aizsardzības jautājumos.

Koalīcijas sarunas Saksijā iestrēga

Saksija ir kļuvusi par vienu no strīdīgākajām valstīm koalīcijas sarunās. Centieni izveidot koalīciju starp CDU, SPD un BSW ir saskārušies ar grūtībām, par ko liecina neveiksmīgais balsojums par BSW biedra ievēlēšanu Landtāga prezidijā. BSW kandidāta nespēja iegūt pietiekamu atbalstu kopā ar SPD kandidāta divreiz noraidīšanu uzsvēra sarunu trauslo raksturu.

Incidents, ko BSW vadītāja Saksijā Sabīne Cimmermane raksturoja kā “spēka spēli”, norāda uz saspīlētajām attiecībām starp pusēm. CDU līderis un Saksijas ministrs-prezidents Mihaels Krečmers līdz šim ir pretojies idejai izveidot mazākuma valdību, kas tika ierosināta kā alternatīva, ja koalīcijas sarunas neizdosies. Krečmers ir licis saprast, ka nepieciešamības gadījumā viņš dotu priekšroku jaunām vēlēšanām, nevis valdīšanai ar nestabilu koalīciju.

Politiskā ainava Saksijā joprojām ir neskaidra, un daudzi apšauba, vai BSW, kas ir ieņēmusi stingru nostāju pret NATO un pret ieročiem, patiešām ir apņēmusies pārvaldīt. BSW ir izraisījusi arī iekšējus strīdus, tostarp vadības konkursu tās parlamenta frakcijā, kas vēl vairāk sarežģīja sarunas. Šī spriedze rada šaubas par to, vai koalīcija var apvienoties, jo īpaši ņemot vērā BSW iebildumus pret militāro palīdzību Ukrainai un tās aicinājumus izmeklēt Vācijas rīcību saistībā ar COVID-19 pandēmiju.

Progress Tīringenē, bet izaicinājumi paliek

Turpretim Tīringenē ir vērojams lielāks progress koalīcijas sarunās, un CDU un SPD līderi Mario Foigts un Katja Volfa izrāda sadarbības pazīmes ar BSW. Tīringenes landtāga inaugurācijas sesijas laikā puses strādāja kopā, lai pretotos AfD darbībām, Foigtam un Volfam iestājoties par "jaunu politisko kultūru" un "lielāku sadarbību".

Neskatoties uz šo sadarbību, daži SPD joprojām skeptiski vērtē potenciālo partnerību ar BSW. Bažas ir paudušas partijas jaunatnes spārns un sieviešu grupa, kuras abas atbalsta virzību opozīcijā, nevis pievienošanos koalīcijā ar BSW, kuru uzskata par riskantu un neprognozējamu partneri. BSW politiskā nostāja, tostarp pretestība ASV raķešu izvietošanai Vācijā, tiek uzskatīta par strīdīgiem punktiem, kas var radīt nesaskaņas jebkurā nākamās valdības iekšienē.

Kamēr Tīringenē turpinās koalīcijas sarunas, CDU, SPD un BSW ir vienojušās turpināt diskusijas par tādiem galvenajiem jautājumiem kā sociālā kohēzija un reģionālā identitāte. Tomēr iespējamā paļaušanās uz Kreisās partijas atbalstu vai atturēšanās galvenajos balsojumos rada bažas par jebkuras nākamās valdības stabilitāti, un daudzi apšauba, vai efektīvai pārvaldībai pietiks ar nelielu vairākumu.

Brandenburga: tiek veidota sarežģīta partnerība

Brandenburgā, kur SPD nesen notikušajās Landtāga vēlēšanās ieguva lielāko balsu daļu, arī iespējamā koalīcija ar BSW saskārusies ar grūtībām. SPD prezidentam Dītmaram Voidkam, kurš sākotnēji uz BSW, īpaši tās līderi Sahru Vāgenknehtu, uztvēra skepsi, tagad nācies ciešāk sadarboties ar partiju kā izdevīgāko valdības veidošanas iespēju. Vāgenknehta, kas pazīstama ar savu stingro nostāju pret militāro palīdzību Ukrainai un pretestību NATO, ir kļuvusi par centrālo personu koalīcijas sarunās, neskatoties uz viņas iepriekš izteikto kritiku par SPD rīcību citās valstīs.

Pirmo tikšanos starp SPD un BSW Brandenburgā abas puses raksturoja kā “konstruktīvu”, lai gan joprojām nav skaidrs, kā puses pārvarēs galvenās politikas atšķirības. Vāgenknehta partija pieprasa piekāpšanos vairākos jautājumos, tostarp ASV raķešu izvietošanas apturēšanu un Vācijas Covid-19 atbildes reakcijas pārvērtēšanu, kas varētu sarežģīt sarunas.

BSW vadītājs Brandenburgā Roberts Krumbahs piebalsoja Vāgenknehta aicinājumiem koalīcijas veidošanā ievērot piesardzību, uzsverot, ka jebkurai vienošanās ir jāsaskan ar nacionālās vadības redzējumu. Tikmēr Woidke saskaras ar spiedienu no savas partijas, lai izvairītos no pārāk lielas pozīcijas atdošanas BSW, un daži SPD biedri mudina viņu saglabāt stingru sarunās.

Aicina uz diplomātiju Ukrainas krīzē

Sarežģīto koalīcijas sarunu laikā trīs galvenie politiskie līderi no Brandenburgas, Saksijas un Tīringenes — Woidke, Kretschmer un Voigt — ir kopīgi aicinājuši Vāciju un ES īstenot stingrākus diplomātiskus centienus, lai risinātu notiekošo konfliktu starp Krieviju un Ukrainu. Kopīgā viedokļu rakstā, kas publicēts Frankfurter Allgemeine Zeitung, viņi apgalvoja, ka ir vajadzīga spēcīgāka starptautiskā alianse, lai nostādinātu Krieviju pie sarunu galda un nodrošinātu pamieru.

Viņu nostāja ir izpelnījusies kritiku no tiem, kuri uzskata, ka jebkurš miera līgums, kas dod priekšroku Krievijas nosacījumiem, būtu Ukrainai nepieņemams. Tomēr trijotnes aicinājums uz diplomātiju liecina par būtiskām pārmaiņām reģionālajā politiskajā diskursā un var ietekmēt ārpolitisko diskusiju virzību jebkurā turpmākajā koalīcijā.

Ceļš uz priekšu Austrumvācijas politikai

Turpinoties koalīcijas sarunām Brandenburgā, Saksijā un Tīringenē, iesaistītās puses saskaras ar ievērojamiem izaicinājumiem, meklējot kopsaucēju. BSW uzplaukums ir sarežģījis tradicionālo politisko ainavu šajos austrumu štatos, kur vēsturiski dominēja SPD un CDU. Tagad, kad BSW ir pozicionēts kā potenciāls valdnieks, partijām ir jāvirzās jaunā un neparedzamā politiskā vidē.

Šo sarunu rezultātiem būs ilgstoša ietekme ne tikai uz atsevišķām valstīm, bet arī uz Vācijas vispārējo politisko trajektoriju, īpaši attiecībā uz ārpolitiku, aizsardzību un sociālajiem jautājumiem. Tā kā partijas joprojām cīnās par galvenajām politikas atšķirībām un pārvaldības stabilitātes jautājumiem, ceļš uz funkcionālu koalīciju veidošanu joprojām ir neskaidrs.