Ģimenes, laulības un šķiršanās likums

Šī nodaļa palīdzēs jums atrast, izvēlēties un apmaksāt ģimenes tiesību advokātu Vācijā, un tā sākas ar faktu, kas maina visu pārējo: Vācijas šķiršanās tiesības neļauj jums visu darīt pašam. Šeit nav iespējams šķirties pašrocīgi, nav iespējams šķirties tiešsaistē, nav jāiesniedz veidlapa birojā. Gesetz über das Verfahren in Familiensachen (FamFG, likums, kas regulē ģimenes tiesu procedūru) 114. panta 1. punktā ir teikts, ka šķiršanās lietās un ar tām saistītajās lietās laulātajiem jābūt pārstāvētiem Rechtsanwalt (atzītam advokātam). To sauc par Anwaltszwang jeb obligātu pārstāvniecību. Tā nav konsultācija. Tas ir nosacījums, lai tiesa jūs vispār uzklausītu.

Šis vienīgais noteikums ir iemesls, kāpēc šī nodaļa lasāma atšķirīgi no citām šajā sadaļā. Citviet godīgā atbilde bieži vien ir tāda, ka jūs pats varat tikt galā vai ka to izdarīs bezmaksas konsultants. Šeit jūs nevarat, un neviens to nedarīs. Tāpēc praktiskie jautājumi kļūst šaurāki un asāki: cik maz advokātu jūs varat iztikt bez atbildības, kurš advokāts, cik tas maksās un kas jums jāsaprot, pirms stājaties pie jurista, lai skaitītājs nedarbotos, kamēr apgūstat pamatus.

Pārējā šīs nodaļas daļa arī vairāk izskaidro materiālo tiesību nekā parasti nodaļā par advokāta atrašanu. Tas ir apzināti. Ģimenes tiesības ir vienīgā joma šajā sadaļā, kurā ceļvedī nav atsevišķas nodaļas par pašiem tiesību aktiem un kurā plaisa starp to, ko sagaida ārzemnieki, un to, ko faktiski dara Vācijas tiesību akti, ir vislielākā. Vislielākā plaisa no visām – jautājums par to, kuras valsts tiesību akti attiecas uz jūsu laulības šķiršanu – ir jautājums, ko lielākā daļa ceļvežu pilnībā izlaiž un kas bieži vien nosaka iznākumu.

Kāpēc advokāts ir obligāts un cik tas jums izmaksā

Vācijas Civilkodeksa (Bürgerliches Gesetzbuch — BGB) 1564. pants nosaka, ka laulību var šķirt tikai ar tiesas lēmumu pēc viena vai abu laulāto pieteikuma, un ka laulība beidzas, kad šis lēmums kļūst galīgs (Rechtskraft). Vācijā nav administratīvas laulības šķiršanas, dzimtsarakstu nodaļas laulības šķiršanas un privātas laulības šķiršanas. Vācijas Civilkodeksa (Einführungsgesetz zum Bürgerlichen Gesetzbuche — EGBGB — ievadlikums, kurā ietvertas Vācijas tiesību normu kolīzijas normas) 17. panta 3. punkts aizver atlikušās durvis vienā teikumā: laulību Vācijā var šķirt tikai tiesa. Šis teikums ir piemērojams neatkarīgi no tā, kādi tiesību akti regulē jūsu laulību. Ja jūsu mītnes valsts atzīst reliģisku vai privātu laulības šķiršanu un ja izrādās, ka šie tiesību akti regulē jūsu laulības šķiršanu, to joprojām nevar veikt Vācijas teritorijā ārpus tiesas. Arī konsulāts to nevar izdarīt.

Apvienojot FamFG 114. panta 1. daļu ar BGB 1564. pantu, iegūstam rezultātu, ka lētākajā iespējamajā Vācijas laulības šķiršanas procesā joprojām ir iesaistīts viens advokāts. Tā ir minimālā prasība. Viss, ko šeit lasāt par laulības šķiršanas izmaksu samazināšanu, patiesībā ir par to, lai paliktu šajā minimālajā prasībā, nevis no tās kāptu lejā, un lai Verfahrenswert (vērtība, ko tiesa piešķir procesam un kas nosaka likumā noteiktās nodevas) tiktu saglabāta tik zema, cik to godīgi pieļauj fakti. Mūsu nodaļa par... juridiskie pakalpojumi emigrantiem paskaidrots, kā Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG, likums, kas nosaka advokātu honorārus) pārvērš šo vērtību rēķinā, ko nozīmē Fachanwalt tituls un kā Rechtsschutzversicherung (juridisko izdevumu apdrošināšana) palīdz un nepalīdz. Izlasiet to līdzās šim. Iepriekš ņemiet vērā, ka ģimenes lietas ir starp jomām, kurās advokātam var būt Fachanwalt für Familienrecht tituls, un ka pārrobežu laulības šķiršanas gadījumā ir vērts pajautāt par šo akreditāciju, kā arī par faktisko pieredzi starptautiskās lietās.

Šķiršanās ar vienu advokātu un risks, ko neviens neizskaidro

Šeit ir tā daļa, kas cilvēkus pārsteidz. FamFG 114. panta 4. punktā ir uzskaitītas situācijas, kad pārstāvība nav nepieciešama, un trešais punkts šajā sarakstā ir piekrišana laulības šķiršanai, laulības šķiršanas pieteikuma atsaukšana un piekrišanas atsaukšana. Vienkārši sakot: advokāts ir nepieciešams tikai tam laulātajam, kurš iesniedz pieteikumu. Otrs laulātais var dot piekrišanu arī bez tā. Tāpēc pastāv plaši reklamētā draudzīgā laulības šķiršana un tāpēc pāri regulāri šķiras Vācijā, maksājot par vienu advokātu kopā.

Tas ir likumīgi, tas ir izplatīti, un bieži vien tā ir saprātīga izvēle. Taču to regulāri pārdod ar pievienotu izdomājumu, tāpēc skaidri norādiet patiesību: šis advokāts nav neitrāls mediators, un pārim nav tādas lietas kā advokāts. Profesionālās ētikas noteikumi to aizliedz. Advokāts pārstāv laulāto, kurš viņu konsultēja, un savus pienākumus uzņemas tikai pret šo laulāto. Otrs laulātais nav pārstāvēts, un dokumentos tas ir aprakstīts kā piekritējs, kas ir vienīgais, ko 114. panta (4) punkta 3. apakšpunkts ļauj viņiem iztikt bez advokāta.

Ievērojiet šo norādījumu, un sekas būs konkrētas. Nepārstāvētais laulātais nevar iesniegt pieteikumus. Viņi nevar celt prasību par Zugewinnausgleich vai uzturlīdzekļu piedziņu tiesvedības ietvaros, jo prasības celšanai ir nepieciešams advokāts. Viņi nevar apstrīdēt pensiju skaitļus, ko pensiju iestādes ziņo tiesai. Viņi nevar iesniegt apelāciju. Ja pārstāvētā laulātā advokāts pamana kaut ko tādu, kas palīdz pārstāvētajam laulātajam un kaitē otram, viņam ir pienākums rīkoties. Šķiršanās ar vienu advokātu labi darbojas, ja pārim patiešām ir maz ko dalīt un viņš jau ir par visu vienojies. Tā darbojas slikti un nemanāmi, ja vienam no laulātajiem ir ievērojami vairāk aktīvu, daudz lielāka pensija vai vienkārši daudz labākas vācu valodas zināšanas. Ja esat laulātais, kuram tiek lūgta piekrišana, vienas stundas samaksa par neatkarīgu konsultāciju pirms parakstīšanas ir lētākā apdrošināšana, kas pieejama visā šajā nodaļā.

Ir vērts zināt arī citus FamFG 114. panta 4. punktā minētos izņēmumus, jo tie ir kā brīvas durvis sienā. Jums nav nepieciešams advokāts ne pagaidu rīkojuma (einstweilige Anordnung, ārkārtas rīkojuma) tiesvedībai, ne Verfahrenskostenhilfe pieteikumam, ne uzturlīdzekļu lietā, kurā pusi kā Beistand pārstāv Jugendamt (jauniešu labklājības birojs), ne arī pieteikumam par Versorgungsausgleich izpildi saskaņā ar Versorgungsausgleichsgesetz 3. panta 3. punktu. Katrs no tiem ir paskaidrots turpmāk atbilstoši situācijai.

Trennungsjahr un grūtību izņēmums, kas gandrīz nekad netiek piemērots

Saskaņā ar BGB 1565. panta 1. daļu laulību var šķirt, kad tā ir izjukusi, kas nozīmē, ka laulāto kopdzīve vairs nepastāv un nevar sagaidīt tās atjaunošanu. Praksē to nevar apgalvot no jauna, jo BGB 1566. pants paredz divus neatspēkojamus pieņēmumus. Ja laulātie ir dzīvojuši šķirti vienu gadu un abi iesniedz pieteikumu par šķiršanos vai atbildētājs tam piekrīt, laulības izjukšana tiek pārliecinoši prezumēta. Ja viņi ir dzīvojuši šķirti trīs gadus, laulības izjukšana tiek pārliecinoši prezumēta neatkarīgi no otra laulātā teiktā. Tā ir visa arhitektūra: viens gads ar vienošanos, trīs gadi bez tās. Šis gaidīšanas periods ir Trennungsjahr jeb šķiršanās gads.

Dzīvošana atsevišķi nenozīmē to, ko vairums cilvēku pieņem. BGB 1567. panta 1. daļa to definē kā mājsaimniecības kopības neesamību, ja viens no laulātajiem acīmredzami nevēlas to atjaunot, un šīs apakšnodaļas otrajā teikumā ir skaidri norādīts, ka mājsaimniecības kopība vairs nepastāv arī tad, ja laulātie dzīvo šķirti laulības dzīvoklī. Šķiršanās zem viena jumta ir juridiski iespējama, un, ņemot vērā Vācijas īres maksas, tā ir izplatīta. Tas nozīmē atsevišķu gulēšanas kārtību, atsevišķu finansiālo stāvokli, atsevišķu iepirkšanos, kopīgas ēst gatavošanas un mazgāšanas neesamību vienam otram. 1567. panta 2. daļa pievieno žēlastības gabaliņu: īsāks kopdzīves periods, kura mērķis ir samierināties, nepārtrauc un neaptur 1566. panta termiņus. Neveiksmīgs mēģinājums salabot laulību neatjauno jūsu pulksteni.

BGB 1565. panta (2) daļa ir vieta, kur vadlīnijas maldina. Tajā teikts, ka, ja laulātie vēl nav dzīvojuši šķirti gadu, laulību var šķirt tikai tad, ja tās turpināšana radītu pieteikuma iesniedzējam nepamatotas grūtības (unzumutbare Härte) otra laulātā personā saistītu iemeslu dēļ. Izlasiet to uzmanīgi. Grūtībām jābūt radušās otra laulātā vainas dēļ, un tām jāpadara laulības turpināšana par nepamatotu, nevis tikai nepatīkamu vai neērtu. Pārliecība, nelaime, jauns partneris vai vēlme dzīvot tālāk nav tas. Tiesas gadu desmitiem ir ierobežojušas šo izņēmumu. Pieņemiet, ka gads attiecas uz jums, un plānojiet to, jo datums, kad sākat šķirties, ir fakts, kas jums būs jānorāda, un tā nepareiza norādīšana, lai saīsinātu gaidīšanas laiku, ir slikta ideja tiesas priekšā, kas lemj par visu pārējo par jūsu finansēm.

Kuras valsts laulības šķiršanas likums jums ir piemērojams

Šis ir jautājums, kas ārzemniekiem ir vissvarīgākais un tiek uzdots visretāk. Vācijas tiesa, kas izskata jūsu laulības šķiršanas lietu, automātiski nepiemēro Vācijas tiesību aktus. Tā piemēro tos tiesību aktus, uz kuriem norāda tiesību normu kolīzijas normas, un šie noteikumi ir Eiropas tiesību akti. Šis instruments ir Padomes Regula (ES) Nr. 1259/2010, ko vispārēji sauc par Romas III regulu. 4. pants padara to universāli piemērojamu: tajā norādītie tiesību akti ir piemērojami neatkarīgi no tā, vai tie ir iesaistītās dalībvalsts tiesību akti. Ģimenes tiesa Minhenē var piemērot un piemēro Brazīlijas, Indijas vai Kalifornijas laulības šķiršanas tiesību aktus.

Ja nav izvēles, 8. pantā ir noteikta kāpņu telpa. Pirmkārt, tās valsts tiesību akti, kurā laulātie pastāvīgi dzīvo, kad tiesā tiek celta prasība. Ja tādas nav, tad viņu pēdējās kopīgās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību akti, ar nosacījumu, ka dzīvesvieta beidzās ne agrāk kā vienu gadu pirms prasības celšanas tiesā un viens no laulātajiem joprojām tur dzīvo. Ja tādas nav, tad viņu kopīgās pilsonības valsts tiesību akti prasības celšanas brīdī. Ja tādas nav, tad tiesas atrašanās vietas tiesību akti. Ievērojiet secību. Pastāvīgā dzīvesvieta ir pirmā, bet pilsonība — trešā. Divi itāļi, kas piecus gadus ir dzīvojuši Berlīnē, parasti tiek šķirti saskaņā ar Vācijas, nevis Itālijas tiesību aktiem, un uz viņiem attieksies Trennungsjahr (šķiršanas likums). Viņu pases viņus no tā neglābj.

5. pants ļauj laulātajiem izvēlēties no slēgta kopuma: viņu pastāvīgās dzīvesvietas tiesību aktus vienošanās noslēgšanas brīdī, viņu pēdējās kopīgās pastāvīgās dzīvesvietas tiesību aktus, ja viens no viņiem joprojām tur dzīvo, jebkura laulātā pilsonības tiesību aktus vai tiesas atrašanās vietas tiesību aktus. Šī ceturtā iespēja galvenokārt ir svarīga personām, kuras jau ir iesaistītas tiesvedībā. Formas prasība attiecas uz vietu, kur personas ceļo. 7. panta 1. punkts pieprasa rakstisku, datētu un abu pušu parakstītu dokumentu, bet 7. panta 2. punkts ļauj laulāto kopīgās pastāvīgās dzīvesvietas dalībvalstij pievienot prasības, un Vācija to ir izdarījusi. EGBGB 46.e panta 1. punkts ir viena teikuma garš un nosaka, ka Romas III regulas tiesību izvēles līgums ir jāreģistrē notariāli. Parakstīts privāts līgums starp diviem laulātajiem, kas dzīvo Vācijā, to nepieļauj. Jums ir nepieciešams notārs. 46.e panta 2. punkts ļauj izvēli izdarīt līdz pat pirmās instances tiesas sēdes beigām, ko tiesa protokolē.

10. pants ir drošības vārsts, un tas ir patiesi svarīgs daļai šīs auditorijas. Ja piemērojamie tiesību akti neparedz laulības šķiršanu vispār vai nepiešķir vienam laulātajam vienlīdzīgas tiesības uz laulības šķiršanu dzimuma dēļ, tā vietā tiek piemēroti tiesas valsts tiesību akti. Vācijas tiesa neatstās jūs laulībā tāpēc, ka jūsu mītnes tiesību akti neparedz laulības šķiršanu, un nepiemēros noteikumu, kas ļauj vīram šķirties ar noteikumiem, ko sieva nevar.

Tagad ierobežojums, kas sagrauj vairuma cilvēku domāšanas modeli. Romas III līguma 1. panta 2. punkts no tā darbības jomas izslēdz garu lietu sarakstu, pat ja tās rodas kā iepriekšēji jautājumi: tiesībspēja, laulības pastāvēšana un derīgums, atzīšana par neesošu, laulātā vārds, laulības mantiskās sekas, vecāku atbildība un uzturlīdzekļi. Romas III līgums regulē tikai laulības šķiršanu. Tātad tiesību akti, kas šķir laulību, un tiesību akti, kas sadala mantu, var būt divi dažādi tiesību akti, kas noteikti ar diviem dažādiem instrumentiem vienā un tajā pašā procesā. Tā nav redakcionāla nejaušība; tā darbojas sistēma, un nākamajās sadaļās ir parādīts, ko tas ietekmē uz jums.

Kura tiesa to izskata un kāpēc pirmās iesniegšanas process var noteikt lietas iznākumu.

Jurisdikcija izriet no Padomes Regulas (ES) 2019/1111, kas pazīstama kā Briseles IIb regula. 3. pantā ir uzskaitīti pamati, saskaņā ar kuriem dalībvalsts tiesām ir jurisdikcija laulības šķiršanas lietā: laulāto pastāvīgā dzīvesvieta, viņu pēdējā kopīgā pastāvīgā dzīvesvieta, ja viens no viņiem joprojām dzīvo tur, atbildētāja pastāvīgā dzīvesvieta, jebkura laulātā pastāvīgā dzīvesvieta kopīga pieteikuma gadījumā, pieteikuma iesniedzēja pastāvīgā dzīvesvieta, ja viņi tur ir dzīvojuši vismaz gadu pirms pieteikuma iesniegšanas, pieteikuma iesniedzēja pastāvīgā dzīvesvieta, ja viņi tur ir dzīvojuši vismaz sešus mēnešus un ir šīs valsts pilsoņi, vai abu laulāto kopīgā pilsonība. Izlasiet šo sarakstu vēlreiz un ievērojiet, kas tas nav. Tā nav hierarhija. Šie pamati ir alternatīvi, un pārrobežu laulībā vairāki no tiem parasti tiek izpildīti vienlaikus, dažādās valstīs.

Tad 20. pants atrisina kolīziju ar tīra ātruma noteikumu: ja tiesvedība starp tām pašām pusēm tiek uzsākta dažādās dalībvalstīs, tiesai, kurā otrajā iesniegta prasība, pēc savas iniciatīvas ir jāaptur tiesvedība, un, tiklīdz ir noteikta pirmās tiesas jurisdikcija, tai jāatsakās par labu pirmajai tiesai. Pirmā tiesa pēc amata iestāšanās. Apvienojiet to ar Romas III regulu, un problēmas būtība kļūst skaidrāka. Tas, kurš pirmais iesniedz prasību, bieži vien nosaka valsti, valsts nosaka piemērojamos tiesību aktus saskaņā ar 8. pantu, un piemērojamie tiesību akti var noteikt, vai ir uzturlīdzekļi uz mūžu vai nē, vai pensijas tiek sadalītas vai nē, un kā tiek sadalīta manta. Tāpēc ģimenes tiesību jurists ar pārrobežu pieredzi vēlēsies ar jums runāt pirms jūsu šķiršanās, nevis pēc tam, un tāpēc frāze "mēs vienojāmies to vēlāk nokārtot draudzīgā ceļā" var vienam no laulātajiem maksāt daudz naudas. Tas ir neērti, un tā ir taisnība.

Uzturēšanas saistības atkal regulējas saskaņā ar savu instrumentu: Padomes Regulu (EK) Nr. 4/2009. 3. pants piešķir alternatīvu jurisdikciju atbildētāja pastāvīgās dzīvesvietas tiesām, kreditora pastāvīgās dzīvesvietas tiesām vai tiesai, kurā jau ir uzsākta tiesvedība par uzturlīdzekļu maksāšanu, ja uzturlīdzekļi ir saistīti ar tām. 15. pants piemērojamo tiesību aktu jautājumu nodod 2007. gada Hāgas protokolam par uzturēšanas saistībām piemērojamiem tiesību aktiem. Un vecāku atbildības jautājums izriet no Briseles IIb regulas 7. panta, kurā norādīta bērna pastāvīgā dzīvesvieta. Četri jautājumi, četri instrumenti, četras iespējamās atbildes. Neviena veidne to nerisina, un tas ir konkrētais iemesls, kāpēc laulības šķiršanai ar ārvalstu elementu ir nepieciešams advokāts, kurš nodarbojas ar ārvalstu elementiem, nevis vienkārši tuvākais ģimenes tiesību advokāts ar brīvu vietu.

Jūsu laulāto īpašums, iespējams, nav tāds, kādu jūs to domājat.

Visizplatītākais nepareizs uzskats angliski runājošo pāru vidū Vācijā ir tāds, ka laulība šeit rada kopīpašumu. Tas tā nenotiek. BGB 1363. panta 1. daļa iekļauj laulātos laulības mantiskās kārtības (Güterstand) ietvaros, ja vien viņi nevienojas citādi, noslēdzot laulības līgumu (Ehevertrag). 1363. panta 2. daļa tieši un tieši pasaka, ko tas nozīmē: katra laulātā īpašums nekļūst par kopīpašumu, un tas attiecas arī uz īpašumu, kas iegūts pēc laulībām. Nekas netiek apvienots. Tā vietā notiek tas, ka Zugewinn, ieguvums, ko katrs laulātais ieguvis laulības laikā, tiek izlīdzināts, kad režīms beidzas. Laulātais, kurš ieguvis vairāk, ir parādā otram naudas prasījumu pusi no starpības. Neviens nekļūst par nekā līdzīpašnieku.

Ar Ehevertrag to var mainīt uz Gütertrennung (īpašuma šķirtību) vai uz modificētu Zugewinngemeinschaft, un tas var arī regulēt uzturlīdzekļus un, zināmos ierobežojumos, pensijas sadali. Tam ir nepieciešams notārs. Tā nav neuzticības pazīme, un tā nav paredzēta tikai turīgiem cilvēkiem; pāriem ar aktīviem divās valstīs, vai viena laulātā uzņēmumu, vai paredzamo mantojumu ārzemēs, tas ir parasts instruments. Tiesas atcels noteikumus, kas ir sittenwidrig, rupji vienpusēji tādā veidā, kas aizskar labu morāli, tāpēc Ehevertrag, kas parakstīts spiediena rezultātā nedēļu pirms kāzām, nav tā drošā osta, kādu cilvēki iedomājas.

Tad atkal iezogas ārvalstu elements, un šis ir slazds. To, kuri tiesību akti regulē jūsu laulāto mantisko attiecību, nenosaka Romas III regula, kas to nepārprotami izslēdz, bet gan Padomes Regula (ES) 2016/1103. 26. panta 1. punktā teikts, ka, ja nav izvēles, mantisko attiecību regulējumu regulē laulāto pirmās kopīgās pastāvīgās dzīvesvietas valsts tiesību akti pēc laulības noslēgšanas. Pirmkārt. Ne pašreizējais. Šis piesaistes faktors tiek noteikts laulības sākumā un nemainās, mainoties jūsu dzīvesvietai. Tātad pāris, kas apprecējās un pirmo gadu dzīvoja X valstī un pēc tam pārcēlās uz Vāciju, var tikt šķirts saskaņā ar Vācijas tiesību aktiem, jo ​​Romas III regulas 8. pants ņem vērā to, kur viņi dzīvo, kad tiesā tiek celta prasība, savukārt viņu mantisko attiecību regulējumu joprojām regulē X valsts tiesību akti, jo Regulas 2016/1103 26. pants ņem vērā to, kur viņi dzīvoja pirmo reizi. Abi ir pareizi vienlaikus. Divi svarīgi ierobežojumi: 69. panta 3. punkts piemēro piemērojamo tiesību aktu noteikumus tikai laulātajiem, kuri apprecējās vai izvēlējās piemērojamos tiesību aktus pēc 2019. gada 29. janvāra, tāpēc agrāku laulību regulē vecāki Vācijas kolīziju noteikumi, kas juristam būs jāizstrādā; un Regula ir saistoša tikai tām dalībvalstīm, kas piedalās šajā ciešākajā sadarbībā. Neviens no šiem ierobežojumiem nav minējums.

Versorgungsausgleich, pensiju sadalījums, kas šokē ārzemju pārus

Vācijas laulības šķiršanas likums sadala pensijas. Versorgungsausgleichsgesetz (VersAusglG, pensiju izlīdzināšanas likums) 1. panta 1. punktā ir noteikts Halbteilungsgrundsatz: laulības laikā iegūtās pensijas tiesību daļas, Ehezeitanteile, tiek sadalītas uz pusēm starp šķirtajiem laulātajiem. Ne visa pensija kopā, bet tikai tā, kas uzkrāta laulības laikā, bet gan viss, kas uzkrāts laulības laikā. Obligātā pensija, valsts dienesta pensija, aroda pensija, privātās Riester un Rürup tipa pensijas – visas abās pusēs, katras tiesības tiek sadalītas atsevišķi, nevis apvienotas vienā maksājumā.

Diviem mehāniskiem punktiem ir pievienota nauda. VersAusglG 3. panta 1. punktā Ehezeit ir definēts kā sākotnējais termiņš (Ehezeit) laulības noslēgšanas mēneša pirmajā dienā un beidzoties mēneša pēdējā dienā pirms laulības šķiršanas pieteikuma iesniegšanas. Tāpēc iesniegšanas datums ir finanšu datums, nevis formalitāte. Un FamFG 137. panta 2. punktā Versorgungsausgleich ir noteikts kā Folgesache (sekojošs jautājums), ko tiesa izskata kopā ar laulības šķiršanu, nepārprotami bez nepieciešamības nevienam to pieprasīt. Ir viens atvieglojums: VersAusglG 3. panta 3. punktā ir teikts, ka, ja Ehezeit ilgums ir līdz trim gadiem, laulības sadalīšana notiek tikai pēc pieteikuma iesniegšanas, un FamFG 114. panta 4. punkta 7. apakšpunktā ir teikts, ka šāda pieteikuma iesniegšanai nav nepieciešams advokāts.

Ārvalstu pārim aina atkal mainās, un šeit populārais kopsavilkums ir vienkārši nepareizs. To regulē EGBGB 17. panta 4. punkts. Versorgungsausgleich ievēro tiesību aktus, kas piemērojami laulības šķiršanai saskaņā ar Romas III regulu, un tas tiek veikts tikai tad, ja saskaņā ar Romas III regulu piemēro Vācijas tiesību aktus un vienas no valstīm, kuru pilsoņi ir laulātie attiecīgajā laikā, tiesību akti vispār nepazīst šo institūciju. Daudzās tiesību sistēmās tas tā nav. Ja šis nosacījums netiek izpildīts, sadalīšana nav automātiska: tā tiek veikta saskaņā ar Vācijas tiesību aktiem tikai pēc viena laulātā pieteikuma, tikai tad, ja viens no laulātajiem laulības laikā ir ieguvis tiesības uz pensiju vietējā Vācijas pensiju fondā, un tikai tiktāl, ciktāl tas nav pretrunā ar Billigkeit (taisnīguma principu), ņemot vērā abu laulāto ekonomiskos apstākļus visā laulības laikā. Tātad diviem ārvalstu pilsoņiem Vācijā pensijas sadalīšana var būt automātiska, diskrecionāra vai nenotikt, atkarībā no viņu pilsonības un Romas III regulas iznākuma.

Ārvalstu pensiju tiesībām ir sniegta atsevišķa atbilde. VersAusglG 19. panta (2) punkta 4. apakšpunktā teikts, ka tiesības, kas pieder ārvalstu, starpvalstu vai virsvalstu pensiju nodrošinātājam, nav uzskatāmas par vienlīdzīgām, t.i., nav gatavas izlīdzināšanai, kas saskaņā ar 19. panta (1) punktu nozīmē, ka tās vispār netiek sadalītas šķiršanās brīdī. Vācijas tiesa nevar likt ASV vai Indijas pensiju fondam sadalīt kontu. 19. panta (4) punkts tā vietā saglabā prasības pēc šķiršanās saskaņā ar VersAusglG 20.–26. pantu, tāpēc vērtība tiek pieprasīta vēlāk starp laulātajiem, nevis šķiršanās brīdī. Savukārt 19. panta (3) punktā ir ietverts taisnīguma labojums, ko cilvēki nepamana: ja vienam laulātajam ir šādas ārvalstu tiesības, tiesa šķiršanās brīdī var arī atteikties sadalīt otra laulātā Vācijas tiesības, ciktāl to sadalīšana vien šim otrajam laulātajam būtu nekompensējama. Citiem vārdiem sakot, laulātajam, kurš saņem Vācijas pensiju, automātiski netiek atņemta puse no tās, kamēr ārvalstu pensija paliek neskarta. Ja kādam no jums ir pensijas tiesības ārzemēs, šī tēma ir jārisina speciālistam, nevis kalkulatoram.

Uzturlīdzekļi bērniem un bezmaksas ceļš, par kuru lielākā daļa ārzemnieku nekad nedzird

Bērna uzturlīdzekļi, Kindesunterhalt, Vācijā tiek aprēķināti, izmantojot tabulu, nevis argumentu. BGB 1612.a pants paredz nepilngadīgam bērnam, kurš dzīvo atsevišķi no vecāka, prasījumu, kas izteikts procentos no Mindestunterhalt (minimālie uzturlīdzekļi), kas atspoguļo bērna neapliekamo iztikas minimumu un palielinās trīs vecuma grupās: 87 procenti līdz bērna sestajam gadam, 100 procenti no septītā līdz divpadsmitajam gadam un 117 procenti no trīspadsmitā gada. 1612.a panta 4. daļa paredz, ka ministrija nosaka pamatsummu ar noteikumiem ik pēc diviem gadiem. Darba dokuments, ko visi faktiski izmanto, ir Diseldorfas tabelle, ko publicējusi Diseldorfas Augstākā tiesa un kurā maksājošā vecāka neto ienākumi un apgādājamo skaits tiek sasaistīti ar mēneša skaitli. Tas tiek atkārtoti izdots katra gada sākumā, un pašreizējais izdevums stājās spēkā 2026. gada 1. janvārī. Izmantojiet saiti, nevis jebkuru skaitli, ko izlasāt ceļvedī, tostarp šajā, jo katrs drukātais skaitlis noveco divpadsmit mēnešu laikā.

Tagad šīs nodaļas cenas vērtā daļa. BGB 1712. panta 1. daļa nosaka, ka pēc vecāka rakstiska pieteikuma Jugendamt kļūst par bērna Beistand (uzturēšanas personu) divu uzdevumu veikšanai: paternitātes noteikšanai un uzturlīdzekļu prasību apliecināšanai un izpildei. Šī ir Beistandschaft. Tā ir bez maksas. Tā nav atkarīga no ienākumiem, no jūsu pilsonības, un tā ir pakalpojums, nevis labdarības organizācija. Jugendamt aprēķinās prasību, iegūs ienākumu deklarāciju no otra vecāka, iegūs summu, kas reģistrēta izpildāmā Urkunde, un piespiedu kārtā to izpildīs. 1713. panta 1. daļa nosaka, kas var iesniegt pieteikumu: vecāks, kuram šajā nolūkā ir vienīgā aizgādība, vai, ja aizgādība ir kopīga, vecāks, kura Obhut (aprūpē) atrodas bērns. Šajā apakšpunktā arī teikts, ka pieteikumu nevar iesniegt ar pārstāvja starpniecību, tāpēc tas jāiesniedz pašam, un 1712. panta 2. daļa ļauj to ierobežot līdz vienam no diviem uzdevumiem.

Beistandschaft ir saistīts ar Anwaltszwang veidā, ko ir viegli nepamanīt un kas ir patiesi vērtīgs. FamFG 114. panta 4. punkta 2. apakšpunkts atceļ obligātās pārstāvniecības prasību uzturlīdzekļu lietās pusei, kuru Jugendamt pārstāv kā Beistand. Tātad vienā ģimenes tiesību jomā, kurā ārvalstu vecāks, visticamāk, tiks pārspēts, pastāv bezmaksas, valsts nodrošināta iespēja, kas arī atceļ prasību par advokātu. Tā neskar jūsu laulības šķiršanu, jūsu īpašumu vai jūsu pensijas, un tā rīkojas bērna, nevis jūsu vārdā, bet tikai uzturlīdzekļu gadījumā bieži vien tas ir viss, kas nepieciešams. Mūsu nodaļa par... bērnu un ģimenes pabalsti sedz bērnu pabalstu (Kindergeld), vecāku pabalstu (Elterngeld) un uzturlīdzekļu pabalstu (Unterhaltsvorschuss) — valsts avansu, kas tiek piešķirts, ja otrs vecāks nemaksā, un tas atšķiras no pašiem uzturlīdzekļiem, par kuriem ir vērts zināt, pirms tie ir nepieciešami.

Sorgerecht un Umgangsrecht nav vienādas tiesības

Angļu valodā sabrūk gan aizgādības, gan saskarsmes tiesības, kas rada nopietnu apjukumu. Sorgerecht ir elterliche Sorge, vecāku atbildība: pilnvaras pieņemt lēmumus par bērnu, tostarp par bērna dzīvesvietu, izglītību, medicīnisko aprūpi un pasēm. Umgangsrecht ir saskarsmes tiesības. Viņi ir šķirti, un viens neseko otram. Laulības šķiršana Vācijā neizbeidz kopīgu vecāku atbildību. Tā vienkārši turpinās, ja vien kāds nepiesakās to mainīt. BGB 1671. panta 1. daļa ļauj jebkuram no vecākiem iesniegt pieteikumu, ja vecāki ar kopīgu atbildību dzīvo atsevišķi, nevis uz laiku, lai pilnībā vai daļēji nodotu viņiem atbildību, un pieteikums ir jāapmierina, ja otrs vecāks piekrīt, ja vien bērns nav sasniedzis četrpadsmit gadu vecumu un neiebilst, vai ja paredzams, ka nodošana vislabāk kalpos bērna labklājībai. Četrpadsmit gadus vecam bērnam ir veto tiesības attiecībā uz nodošanu, kuras pamatā ir piekrišana. Tas cilvēkus pārsteidz.

BGB 1684. pants regulē saskarsmi no otras puses, un šī robeža ir svarīga. 1. apakšpunkts nosaka, ka bērnam ir tiesības uz saskarsmi ar katru vecāku un ka katram vecākam ir gan tiesības, gan pienākums sazināties. Tās ir bērna tiesības un vecāku pienākums. 2. apakšpunkts nosaka Wohlverhaltenspflicht: katram vecākam ir jāatturas no jebkā, kas kaitē bērna attiecībām ar otru vecāku. 3. apakšpunkts ļauj tiesai regulēt saskarsmi un, ja šis pienākums tiek pastāvīgi vai atkārtoti nopietni pārkāpts, iecelt vispārēju tiesnesi (Umgangspfleger), lai uz ierobežotu laiku nodrošinātu saskarsmi. 4. apakšpunkts ļauj ierobežot vai liegt saskarsmi tikai tiktāl, ciktāl tas nepieciešams bērna labklājībai, un ilgstoši vai pastāvīgi liegt saskarsmi tikai tad, ja citādi tiktu apdraudēta bērna labklājība. Otra vecāka izslēgšana šeit ir ļoti sarežģīta, un viņa nomelnošana ir faktors, ko tiesa izvērtē pret jums.

Procedūras ziņā jāņem vērā, ka saskaņā ar FamFG 137. panta 3. daļu jautājumi par vecāku atbildību un saskarsmi kļūst par daļu no laulības šķiršanas paketes tikai tad, ja laulātais pieprasa to iekļaušanu, un tiesa var atteikt šo iekļaušanu bērna labklājības apsvērumu dēļ. Pretējā gadījumā tie tiek izskatīti kā atsevišķas lietas pēc to grafika. Tas parasti ir labāk bērnam, un tas nozīmē, ka Jugendamt ir iesaistīta kā pašsaprotama lieta, piedāvājot samierināšanu, pirms kāds kaut ko iesniedz.

Laulības šķiršana un jūsu uzturēšanās atļauja

Ja jūsu tiesības atrasties Vācijā izriet no jūsu laulības, šī sadaļa ir jāizlasa divreiz. Uzturēšanās likuma (Aufenthaltsgesetz) 31. pants rada laulātajam neatkarīgas uzturēšanās tiesības — eigenständiges Aufenthaltsrecht. Saskaņā ar 31. panta 1. punkta 1. apakšpunktu, kad laulības kopdzīve beidzas, laulātā uzturēšanās atļauja tiek pagarināta uz vienu gadu kā tiesības neatkarīgi no ģimenes atkalapvienošanās mērķa, ja laulības kopdzīve Vācijā likumīgi pastāvējusi vismaz trīs gadus. Trīs gadi likumīgi un Vācijā. Laiks, kas pavadīts ārzemēs kā laulātam pārim, tajā netiek ieskaitīts. 31. panta 1.a punkts atvieglo šo nosacījumu ES Zilās kartes turētāja laulātajam: prasība tiek uzskatīta par izpildītu, ja kopdzīve Vācijā likumīgi pastāvējusi vismaz divus gadus un vismaz vienu gadu iepriekš citā ES dalībvalstī.

31. panta 2. daļa ir noteikums par grūtībām, un tas vairāk aizsargā nekā tā reputācija. Trīs gadu prasība tiek atcelta tiktāl, ciktāl tas nepieciešams, lai izvairītos no īpašiem šķēršļiem (besondere Härte), un likumā ir minēti šādi gadījumi: kad laulība ir spēkā neesoša vai anulēta tāpēc, ka laulātais tajā laikā bija nepilngadīgs; kad pienākums pamest Vāciju apdraud laulātā aizsargātās intereses; vai kad palikšana laulības kopdzīvē ir nepamatota. Attiecībā uz pēdējo gadījumu likums ir nepārprotams, un tas ir jānorāda skaidri, nevis pārfrāzējami: īpašas grūtības jo īpaši jāpieņem, ja laulātais ir vardarbības ģimenē upuris. Bērna, kas dzīvo ģimenes kopienā ar laulāto, labklājība arī ir viena no aizsargājamajām interesēm. Ja atrodaties šādā situācijā, jūs neizvēlaties starp savu drošību un uzturēšanās atļauju, lai ko arī kāds jums teiktu, un šis ir steidzams juridiskais jautājums, nevis nogaidošs.

Vēl divi punkti. 31. panta 4. punktā teikts, ka pabalstu saņemšana saskaņā ar SGB II vai SGB XII pati par sevi neliedz pagarinājumu, kas novērš bailes, kas cilvēkus tur sliktās situācijās. Pēc reformas, kas stājās spēkā 2026. gada 1. jūlijā, pabalsts saskaņā ar SGB II tagad tiek saukts par Grundsicherung, un likumā ir atsauce uz grāmatu, nevis uz pabalsta nosaukumu. Pastāv ierobežojums: 31. panta 2. punkts ļauj atteikt pagarinājumu, lai novērstu ļaunprātīgu izmantošanu, ja laulātais ir vainojams atkarībā no šiem pabalstiem. Savukārt 31. panta 3. punkts piedāvā labāku rezultātu, ja ārzemju laulātajam ir Niederlassungserlaubnis un viņš jūs uztur no saviem līdzekļiem. Mijiedarbība starp šķiršanos un uzturēšanās atļauju ir viena no retajām jomām, kur jums var būt nepieciešams gan ģimenes tiesību advokāts, gan imigrācijas tiesību advokāts vai tāds, kurš patiesi dara abus; mūsu nodaļa par... imigrācijas un vīzu palīdzība paskaidrots, kā pārbaudīt šo akreditācijas informāciju un kādi ir termiņi, kad lēmums ir jums nelabvēlīgs.

Ja jau esat šķīries ārzemēs

Ārzemēs noslēgta laulības šķiršana Vācijā nav automātiski spēkā. FamFG 107. panta 1. punktā ir teikts, ka ārzemēs pieņemti lēmumi par laulības anulēšanu vai šķiršanu vai tās pastāvēšanas noteikšanu tiek atzīti tikai tad, ja Landesjustizverwaltung (valsts tieslietu pārvalde) ir atzinusi, ka ir izpildīti atzīšanas nosacījumi. Līdz tam laikam Vācijas iestāžu acīs jūs joprojām esat precējies. Praktiskā palīdzība rodas Standesamt (dzimtsarakstu nodaļā), kad mēģināt atkārtoti precēties, un dažreiz Ausländerbehörde vai nodokļu iestādē. Cilvēki to atklāj visnepiemērotākajā brīdī.

107. panta (1) daļas otrajā teikumā ir viens būtisks izņēmums, kas daudziem cilvēkiem ir attaisnojums: ja lēmumu pieņēmusi tās valsts tiesa vai iestāde, kuras pilsoņi abi laulātie bija lēmuma pieņemšanas brīdī, atzīšana vispār nav atkarīga no konstatējuma. Diviem Turcijas pilsoņiem, kuru laulību šķīrusi Turcijas tiesa, kamēr abi bija Turcijas pilsoņi, šī procedūra nav nepieciešama. Ja vienam no laulātajiem tajā laikā bija cita pilsonība, tā ir nepieciešama. 107. panta (2) daļa nosaka jurisdikciju tās zemes Justizverwaltung, kurā laulātajam ir pastāvīgā dzīvesvieta; ja tādas nav, tad zemes, kurā tiks noslēgta jauna laulība; un, ja nekas cits nav piemērojams, tad Berlīnes. 107. panta (3) daļa ļauj zemju valdībām deleģēt šo uzdevumu Oberlandesgerichte priekšsēdētājiem, un vairākas federālās zemes to ir izdarījušas, tāpēc Ziemeļreinas-Vestfālenes pieteikumus izskata OLG Düsseldorf. 107. panta 4. daļa ļauj pieteikties ikvienam, kam ir pamatotas juridiskas intereses, un 107. panta 5. un 6. daļa novirza atteikumu vai otram laulātajam nepatīkamu apstiprinājumu Augstākajai tiesai (Oberlandesgericht). Šī ir viena no retajām ģimenes lietām, kur darbs ir administratīvs, nevis tiesvedība, un kur advokāts ir noderīgs, bet ne obligāts. Sāciet to ilgi pirms jums ir nepieciešams rezultāts, jo tas prasa mēnešus.

Kad bērns tiek aizvests uz ārzemēm

Šajā jomā vissarežģītākā ārkārtas situācija ir starptautiskā bērna nolaupīšana, un šeit tā tiek aplūkota kā jautājums par pareizā advokāta ātru atrašanu, jo tāda tā ir. Šis instruments ir 1980. gada Hāgas konvencija par starptautiskās bērna nolaupīšanas civiltiesiskajiem aspektiem. Tās mērķis ir šaurs un bieži vien pārprasts: tā nosaka, kur tiek izskatīts aizgādības jautājums, nosakot bērna tūlītēju atgriešanos pastāvīgās dzīvesvietas valstī. Tā nenolemj, kam pienākas aizgādība.

Starptautiskā ģimeņu lietu likuma (IntFamRVG) 3. panta 1. punktā ir noteikta Bundesamt für Justiz kā Vācijas centrālā iestāde (Zentrale Behörde) saskaņā ar konvenciju par bērnu nolaupīšanu, kā arī saskaņā ar Hāgas bērnu aizsardzības konvenciju un Briseles IIb regulas 76. pantu. Tur sākas pieteikuma iesniegšana, un tā iesniegšana ir bez maksas. Pēc tam IntFamRVG 12. panta 1. punktā ir kaut kas tāds, kas jums jāzina, pirms jūs kādu nolīgstat: tas koncentrē šīs lietas, lai Familiengericht, kas atrodas Oberlandesgericht mītnes vietā, lemtu par visu šo OLG apgabalu, bet Familiengericht Pankow lemtu par Kammergericht apgabalu. Jūsu vietējā ģimenes tiesa to neizskatīs. Advokāts, kurš nekad nav bijis nevienā no šīm koncentrētajām tiesām, nav piemērots advokāts šim gadījumam.

Ģimenes no sabrukuma glābj preventīvs pasākums. Ja abiem vecākiem ir vecāku atbildība, bērna aizvešana uz citu valsti bez otra piekrišanas pati par sevi var būt nelikumīga aizvešana, un nodomam nav nozīmes. Atgriešanās mājās pie vecākiem ar bērniem pēc neveiksmīgas šķiršanās no valsts, uz kuru pārcēlāties laulātā dēļ, ir viens no visizplatītākajiem veidiem, kā parasts cilvēks kļūst par atbildētāju Hāgas konvencijas procesā. Konsultējieties ar ārstu pirms lidojuma rezervēšanas, nevis pēc nolaišanās. FamFG 114. panta 4. punkta 1. apakšpunkts nozīmē, ka pagaidu rīkojuma saņemšanai advokāts nav nepieciešams, taču šī nav vieta, kur ietaupīt naudu.

Cik patiesībā izmaksā šķiršanās un kurš maksā

3641. nodaļā ir paskaidrots RVG mehānisms, tāpēc šajā sadaļā ir aplūkotas tikai atšķirības ģimenes tiesā, un šī atšķirība ir liela. Mūsu nodaļa par juridiskie pakalpojumi emigrantiem 91. pantā ir izklāstīts vispārējais Vācijas noteikums par zaudētāja samaksu, kas ir ietverts Zivilprozessordnung [Zivilprozessordnung] lietā. Šis noteikums neattiecas uz laulības šķiršanu. FamFG 150. panta 1. punktā ir teikts, ka, ja laulība tiek šķirta, laulības šķiršanas un ar to saistīto jautājumu izmaksas tiek ieskaitītas viena pret otru. Katrs laulātais sedz savas advokāta izmaksas, un tiesas izmaksas tiek dalītas. Neviens neuzvar tiesāšanās izdevumos. Tāpēc jautājums par vienu advokātu ir drīzāk finansiāls jautājums, nevis etiķetes jautājums: otrs advokāts ir izmaksas, kuras jūs nekad neatgūsiet, un arī pirmā advokāta honorārs nav atgūstams.

Divi pielāgojumi. 150. panta (2) daļa nosaka, ka, ja laulības šķiršanas pieteikums tiek noraidīts vai atsaukts, pieteikuma iesniedzējs sedz laulības šķiršanas un ar to saistītos izdevumus, tāpēc priekšlaicīga iesniegšana, pirms ir beidzies atšķiršanas gads, rada izmaksas. Savukārt 150. panta (4) daļa ļauj tiesai pēc saviem ieskatiem pārdalīt izmaksas, ja noklusējuma sadalījums būtu netaisnīgs, un nosaka, ka tai parasti būtu jāpieņem spēkā laulāto pašu noslēgtā izmaksu vienošanās.

Otrs izmaksu faktors ir strukturāls. FamFG 137. panta 1. daļa izveido Verbund: laulības šķiršana un ar to saistītie jautājumi tiek izskatīti un izlemti kopā. 137. panta 2. daļa uzskaita, kas ietilpst paketē, tostarp pensijas sadale, uzturlīdzekļi, laulāto mājoklis un mājsaimniecības preces, kā arī laulāto mantas jautājumi, ja tie tiek izskatīti ne vēlāk kā divas nedēļas pirms pirmās instances tiesas sēdes. Katrs no šiem jautājumiem palielina Verfahrenswert, un maksa atbilst vērtībai. Laulības šķiršana bez jebkādas saistības pēc Vācijas standartiem ir lēta. Laulības šķiršana ar mantu, uzturlīdzekļiem un apstrīdētu pensijas sadali nav lēta, un Verbund nozīmē arī to, ka tas aizņem ilgāku laiku, jo tiesa nepasludinās laulības šķiršanu, kamēr nebūs izlēmusi par pārējo. Ja nevarat samaksāt, ģimenes tiesā juridiskās palīdzības nosaukums ir Verfahrenskostenhilfe, nevis Prozesskostenhilfe, un FamFG 114. panta 4. daļa Nr. 5 nozīmē, ka, lai to pieprasītu, jums nav nepieciešams advokāts. Mūsu nodaļa par... juridiskā palīdzība un pro bono pakalpojumi izskaidro ienākumu pārbaudi, maksājumu pa daļām noteikumus un slēpni, ka juridiskā palīdzība nesedz otras puses izmaksas, kam šeit ir daudz mazāka nozīme tieši 150. panta (1) daļas dēļ.

Viens dokumenta padoms, kas nemaksā neko. FamFG 133. panta 1. daļa nosaka, ka pieteikumā jānorāda kopīgo nepilngadīgo bērnu vārdi, dzimšanas datumi un pastāvīgā dzīvesvieta, vai esat vienojušies par aizgādību, saskarsmi, bērna uzturēšanu, laulības uzturēšanu, laulības mājokli un mājsaimniecības mantām, un vai ir gaidāmas citas ģimenes lietas, kurās iesaistīti jūs abi. 133. panta 2. daļa nosaka, ka jāpievieno laulības apliecība un bērnu dzimšanas apliecības. Sagatavojiet tās pirms pirmās tikšanās. Ja jūsu apliecības ir ārzemēs, šajā sanāksmē pajautājiet, vai ir nepieciešams zvērināts tulkojums un Apostille, jo parasti tie ir nepieciešami, un to apstiprināšana aizņem vairākas nedēļas.

Rīki ar to saistītajai dokumentācijai un to godīgie ierobežojumi

Sāciet ar to, ko nevar izdarīt neviens rīks. FamFG 114. panta 1. daļa paredz obligātu advokāta pieslēgšanu, tāpēc nekas šajā pantā nav alternatīva konsultācijām šķiršanās procesā; labākajā gadījumā tas ļauj jums ierasties labāk sagatavotam un pavadīt mazāk apmaksātu minūšu definīciju izklāstam. Ir arī juridisks ierobežojums, ko ir vērts pieminēt: Rechtsdienstleistungsgesetz (RDG) ierobežo to, kas var sniegt juridiskos pakalpojumus Vācijā, un programmatūra, kas sniedz individualizētas juridiskās konsultācijas, ar to saskartos. Ģimenes tiesības ir arī vienīgā sliktākā joma veidnei, jo rezultāts ir atkarīgs no faktiem un no tā, kuras valsts tiesību akti ir piemērojami, un dokuments, kas atbilst vācu pārim, var būt aktīvi kaitīgs pārim ar ārvalstu elementu.

Tomēr Werkzeu.ge, pārlūkprogrammā balstīta rīku platforma, ko izveidojis uzņēmums Cryon UG, kas ir WeLiveIn.de aizsācējs, piedāvā kategoriju Lebenslagen, kas aptver tieši šo jomu. Unterhalts-Rehnera komplekss ir bez maksas ar bezmaksas kontu un darbojas, izmantojot bērna uzturlīdzekļus Düsseldorfer Tabelle, šķiršanās uzturlīdzekļus un pēclaulības uzturlīdzekļus, tostarp Selbstbehalt (maksātāja aizsargāto minimumu) un iztrūkuma lietu. Trennungsjahr-Tracker 1566. panta gads tiek skaitīts no jūsu šķiršanās datuma un tiek paskaidrots, kad grūtību izņēmums to var saīsināt. Zugewinnausgleich-Rechner salīdzina sākotnējos aktīvus ar galīgajiem aktīviem un parāda iegūto prasījumu. Versorgungsausgleich-Erklärer skaidro Halbteilungsgrundsatz un aprēķina Ehezeit. Ehevertrag-Erklärer salīdzina īpašuma režīmus un aprēķina notāra atlīdzību. Sorgerecht-Erklärer iet cauri atbildībai un kontaktiem. Šie pieci atrodas Plus līmenī, kas ir maksas; skatiet pašreizējās cenas nevis jebkuru citur norādītu skaitli, jo beta versijas cena ir īslaicīga. Bezmaksas līmenī ir reklāmas, un platforma beta versijā ir līdz 2026. gada 30. novembrim, un tās noteikumos ir brīdināts, ka rīki var būt nepilnīgi. Šajos noteikumos arī skaidri norādīts, ka tā nav juridiska konsultācija, kas šajā nodaļā ir noteicošais teikums, nevis sīkā druka.

Vissvarīgākais ir tas, ko rīki paši nerada, tāpēc izlasiet to šeit. Katrs iepriekš minētais kalkulators pieņem, ka jūsu situācijai piemēro Vācijas tiesību aktus. Ārvalstu pārim tieši šis jautājums vēl nav atbildēts. Zugewinnausgleich skaitlis ir nozīmīgs tikai tad, ja Regula 2016/1103 norāda uz Vācijas īpašuma tiesībām, kas pārim, kura pirmais kopīgais mājoklis pēc kāzām bija citur, iespējams, neattiecas. Versorgungsausgleich aprēķins ir nozīmīgs tikai tad, ja ir izpildīts EGBGB 17. panta 4. punkts, un tas nevar modelēt ārvalsts pensiju, ko VersAusglG 19. panta 2. punkta 4. apakšpunkts pilnībā izslēdz no šķiršanās. Uzturlīdzekļu skaitlis atbilst Düsseldorfer Tabelle, savukārt 2007. gada Hāgas protokols var norādīt uz citas valsts tiesību aktiem. Izvadītos rezultātus uztveriet kā veidu, kā izprast vārdu krājumu un uz pirmo tikšanos uzdot saprātīgus jautājumus, nevis kā savu nostāju. Atsevišķi, Formularamt ir bez maksas bez konta un glabā oficiālas federālās, štatu un pašvaldību veidlapas ar to avotu un izguves datumu, kas ir noderīgi Beistandschaft pieteikumam un 107. panta FamFG atzīšanas pieteikumam. Tas sagatavo veidlapas; tas neko neiesniedz nevienā iestādē, un nav tiesas integrācijas.

Ko darīt tālāk

Ja apsverat šķiršanos un jūsu laulībā ir kāds ārvalstu elements, un tāds ir, ja kāds no jums nav vācietis, ja esat apprecējies ārzemēs vai ja kādam no jums ir aktīvi vai pensijas tiesības ārpus Vācijas, norunājiet tikšanos ar ģimenes juristu (Fachanwalt für Familienrecht), kas nodarbojas ar starptautiskām lietām, un dariet to pirms šķiršanās, nevis pēc tās. Šajā tikšanās reizē uzdodiet divus jautājumus, kas svarīgāki par visiem citiem: kuras valsts tiesību akti tiks piemēroti mūsu šķiršanās gadījumā un kuras valsts tiesību akti regulē mūsu īpašumu. Ja jurists nekavējoties neķeras pie Romas III un Regulas 2016/1103, atrodiet citu juristu. Pirmajai konsultācijai ir likumā noteikts maksas ierobežojums patērētājiem, kas ir paskaidrots 3641. nodaļā, tāpēc šie ir ierobežoti izdevumi ar neierobežotu atlīdzību.

Pirms šīs tikšanās izdariet trīs lietas. Pierakstiet precīzu datumu, kurā sākās vai sāksies jūsu šķiršanās, jo tas iedarbina 1566. panta pulksteni un nosaka Ehezeit beigas saskaņā ar VersAusglG 3. panta 1. daļu. Savāciet savu laulības apliecību, bērnu dzimšanas apliecības un visu pensijas tiesību sarakstu, kas jums pieder jebkur pasaulē, tostarp tās, kuras, jūsuprāt, nav būtiskas. Un pārbaudiet, vai kāda no laulātajiem agrāka ārvalstīs veikta šķiršanās jebkad ir atzīta saskaņā ar FamFG 107. pantu, jo, ja tā nav, pašreizējā laulība var balstīties uz nestabiliem pamatiem.

Ja jautājums ir par uzturlīdzekļiem un nekas cits, dodieties uz Jugendamt un iesniedziet rakstisku pieteikumu Beistandschaft saņemšanai saskaņā ar BGB 1712. pantu, pirms maksājat kādam. Tas ir bez maksas, tas ir pieejams jums neatkarīgi no pilsonības, un saskaņā ar FamFG 114. panta 4. punkta 2. daļu tas atceļ obligāto advokāta prasību uzturlīdzekļu maksāšanas procesā. Ja nauda ir šķērslis pašai laulības šķiršanai, iesniedziet pieteikumu Verfahrenskostenhilfe saņemšanai, ko varat izdarīt bez advokāta saskaņā ar FamFG 114. panta 4. punkta 5. daļu. Un, ja jūs paliekat laulībā, jo uzskatāt, ka aiziešana jums izmaksātu uzturēšanās atļauju, vēlreiz izlasiet AufenthG 31. panta 2. daļu un šonedēļ konsultējieties ar ārstu, jo tieši šādā situācijā pastāv izņēmums grūtību gadījumā un skaidri norāda uz vardarbību ģimenē.